Sentencia nº 147-2009 de Juzgado de 1ª Instancia de Trabajo de Quetzaltenango, 16 de Septiembre de 2009

• Presidente: Declaración de rebeldía; Confesión ficta
• Fecha de Resolución: 16 de Septiembre de 2009
• Emisor: Juzgado de Primera Instancia de Trabajo de Quetzaltenango

STorresNormalSTorres2102010-06-03T14:19:00Z2010-06-03T14:19:00Z316439039Organismo Judicial75211066111.5606CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

16/09/2009– LABORAL

147-2009

JUZGADO DEPRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL YECONOMICOCOACTIVO.Quetzaltenangodieciséis de septiembre de año dos milnueve.

Se tiene a la vista para dictar sentencia en elproceso laboral arriba identificado, promovido por;MAGDALENOMORALES PAR quien esvecino del municipio del departamento de Quetzaltenango , quien compareció con laprocuración del estudiante de derecho; R. bufete popular delaUniversidad Ruralde Guatemala , con el auxilio ydirección del abogado M. presente proceso fue promovido en contra de SERVICIOS DE SEGURIDAD PROFESIONALPRIVADA SOCIEDADANONIMA por medio desu representante legal . Quien no compareció a juiciopese a que fue debidamentenotificada. La inspección de trabajo si compareció a la audiencia.

DELA CLASE YTIPO DE PROCESO YOBJETO SOBRE EL QUE VERSO:

La clase de proceso es ordinario laboral, y su tipoes de cognición o conocimiento, se pretende por medio del mismo el pago deIndemnización, AguinaldoVacaciones, salarios retenidos,bonificación Incentivo , BonificaciónAnual para Trabajadores del Sector Publico y Privado, Daños y Perjuicios.

RESUMEN DELA DEMANDA:

La parte demandante al presentar su demanda indicó:a) Que iniciaron su relación laboral conel demando el díaVIENTCUATRODE abril DEL AÑO DOS MIL OCHOb) Que desempeño el trabajo deAGENTE DE SEGURIDAD CON el demandado ,en esta ciudad. c) Que su jornada de trabajofue; DE SEIS HORAS DELA MAÑANA Y LA SALIDA SEISHORAS DE INMEDIATOósea veinticuatro horascontinuas y descansaba veinticuatrohoras ; d) Que durante los últimos seis meses devengaronun salario de MIL SETECIENTOSCINCUENTA QUETZALES ; ; e) Que la terminación de la relación laboralse dio el día DIECISIETE DE ABRIL DELAÑO DOS MIL NUEVE , en forma directa e injustificada.

RESUMEN DELA CONTESTACIÓN DEDEMANDA, RECONVENCIÓN, EXCEPCIONES OPUESTAS O INTERPUESTAS:

La parte demandada no acudió a la audiencia señaladapara TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL NUEVE A LAS ONCE HORAS EN PUNTO , habiendo sido notificada legalmente y por lo que no se dio esta etapa procesal.

HECHOSSUJETOS A PRUEBA:

En el presente caso lo fueron: a) existencia derelación laboral entre EL ACTOR y eldemandado.; b) si inició su relación laboral con el demandado eldiaVIENTICUATRODEnoviembre DEL AÑO DOS MIL OCHO; c) si desempeño el trabajo deAGENTE DE SEGURIDAD con aldemandada d) Si su jornada de trabajofue deVEINTICUTROHORAS Y DESCANSABAVIENTICUATROHORAS ; e) Si durante los últimos seismeses devengo un salario de MILSETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES ;f) S. terminación de la relación...