Sentencia nº 178-2009 de Sala 3ª de la Corte de Apelaciones de Trabajo, 24 de Abril de 2009

PresidenteIncompetencia por razón de la materia; Contrato de franquicia
Fecha de Resolución24 de Abril de 2009
EmisorSala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo

STorresNormalSTorres2112009-09-09T15:33:00Z2009-09-09T15:33:00Z38354593Organismo Judicial3810541811.5606CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

24/04/2009– LABORAL

178-2009

SALATERCERA DELA CORTE DEAPELACIONES DE TRABAJO YPREVISIONSOCIAL. Guatemala,veinticuatro de abril de dos mil nueve.

En apelación y con sus antecedentes se examina elauto de fecha diez de febrero de dos mil nueve, dictado por el Juzgado Quintode Trabajo y Previsión Social dela Primera ZonaEconómica, en el Juicio OrdinarioLaboral identificado con el número milochenta y ocho guión dos mil ocho guión trescientos veintidós, promovidopor V.G. en contra laentidad denominadaEcologas, Sociedad Anónima y GasZeta, Sociedad Anónima, en el que sedeclara: I)Sin Lugar la cuestión de incompetencia por razón de la materia,planteada por la entidad Gas Zeta, Sociedad Anónima. En consecuencia se impone la multa legal decien quetzales exactos la que deberá hacer efectiva enla TesoreríadelOrganismo Judicial dentro del tercer día de haber causado firmeza;II) Notifíquese oportunamente continúese con el trámite delpresente juicio.

DE LOACTUADO EN ESTA INSTANCIA:

Se concedió audiencia al recurrente por el plazo decuarenta y ocho horas paraqueexpresara los motivosde su inconformidad. Se señaló día para la vista el día veintidós de abril de dos mil nueve.

CONSIDERANDO:

I)

Inconforme la parte demandada apeló el auto queresolvió en primera instancia la excepción de incompetencia planteada y en estaSala al expresar los motivos de su inconformidad manifestó: En primerainstancia quedó probado que con fecha dieciocho de diciembre de dos mil sietesu representada y el señor V. GonzálezPanjojcelebraron CONTRATO MERCANTIL DE FRANQUICIA que dio lugar al nacimiento de unarelación jurídica de carácter mercantil distinta a una relación típicamentelaboral como lo alega la actora, extremo que fue acreditado con copia simpledel contrato que obra en autos. Que de la simple lectura del contrato enespecial la cláusula octava se desprende que se estableció que no existiríaninguna...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR