Sentencia nº 92-2007 de Juzgado de 1ª Instancia de Trabajo de Escuintla, 14 de Junio de 2007

• Presidente: Demanda Extemporánea
• Fecha de Resolución: 14 de Junio de 2007
• Emisor: Juzgado de Primera Instancia de Trabajo de Escuintla

STorresNormalSTorres282007-08-02T14:43:00Z2007-08-02T14:43:00Z4283815615Organismo Judicial130361841711.5606CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

14/06/2007– LABORAL

92-2007

JUICIOORDINARIO LABORAL NÚMERO: 92-2007. Oficial: 4º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIONSOCIAL. ESCUINTLA, CATORCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

Para dictarSENTENCIAse trae a la vista el juicio arriba identificado, promovido por el señorA.T.L.en contra delINSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL.El actor es civilmente capaz para comparecer a juicio, es de éste domicilio,actuó sin asesoría legal. El instituto demandado se apersonó a través de suMandatario Especial Judicial y Administrativo con Representación abogado C.H.Q.S.,quien es capaz civilmente para comparecer a juicio, con domicilio en eldepartamento de Guatemala, actuó bajo su propia asesoría. La naturaleza delproceso es: ordinario laboral, su objetivo es que se ordene al Institutodemandado acoger al actor en el programa de Vejez. Del estudio de lo actuadoaparecen los siguientes resúmenes:

I.D. DEMANDA:El actor se presentó ante este juzgado con el objetode demandar al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, procediéndose aredactar el acta de demanda, de conformidad con los siguientes hechos: quedesde el año mil novecientos setenta y siete hasta el año dos mil siete seencuentra afiliado al Instituto demandado, aportando las cuotascorrespondientes al Seguro Social, en virtud de haber laborado como Encargado de Fumigación y Operador deSuperde Cante, en Finca Santa Ana, Industria de Jabones yDetergentes Las Palmas, Sociedad Anónima y DesmotadoraLa Ceiba, todas ubicadas en elmunicipio deLa Gomera,de este departamento. Manifiesta el actor que laboraba con una jornada detrabajo de ocho a dieciséis horas, de lunes a viernes, devengando un salariomensual de un mil trescientos nueve quetzales con veinte centavos, finalizandosu relación laboral debido a que se retiró voluntariamente de su trabajo.Motivo por el cual solicitó ante el Instituto demandado se le otorgara lacobertura por el riesgo de Vejez, pero le resolvieron denegándole la coberturapor motivo de no haberse aportado el número de contribuciones mínimas. P. impugnar la resolución interponiendo recurso de apelación más sin embargo fuedeclarado sin lugar y denegaron su petición. Por lo anterior promueve lademanda, ofreció medios de prueba y presentó sus peticiones para el momento dela sentencia.

II. DELTRAMITE DELA DEMANDA:Este Juzgado ordenó dar trámite a la demanda y parala celebración del juicio oral laboral señaló la audiencia del día: dieciséisde mayo del año dos mil siete, a las trece horas con treinta minutos, citando alas partes bajo los apercibimientos y prevenciones legales correspondientes.

III. DELA AUDIENCIA SEÑALADA:A la audiencia señalada para la celebración deljuicio oral laboral, se presentó el demandante y el Instituto demandadocompareció por medio de su Mandatario Especial Judicial y Administrativo conRepresentación abogado C.H.S..

IV- DELA RATIFICACIÓN DELA DEMANDA:El actor ratificó la demanda en todo su contenido.

V. DELA CONTESTACIÓN DELA DEMANDA:La parte demandada a través de su RepresentanteLegal, contestó la demanda en sentido negativo por oponerse a la petición deldemandante e interpuso las excepciones perentorias de A) PRESCRIPCIÓN EN ELDERECHO Y CADUCIDAD DELAACCION DELACTOR PARA DEMANDAR...