Sentencia nº 112-2004 de Juzgado de 1ª Instancia de Trabajo de Chimaltenango, 3 de Marzo de 2005

PresidenteIndemnización; Funcionario Público; Contrato
Fecha de Resolución 3 de Marzo de 2005
EmisorJuzgado de Primera Instancia de Trabajo de Chimaltenango

STorresNormalSTorres2292007-08-14T17:10:00Z2007-08-14T17:10:00Z3624434345Organismo Judicial286814050811.5606CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

03/03/2005– LABORAL

112-2004

ORDINARIOLABORAL No. 112-2004 Of. I.Not. I. JUZGADO DE PRIMERAINSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DELDEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO. TRES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL CINCO.

Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA en elpresente Juicio Ordinario Laboral, promovido por R.X.M., en contradela MUNICIPALIDADDECHIMALTENANGO DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO, por mediode su representante legal.

LA PARTEACTORAes vecina de este Municipio deChimaltenangodel departamentoChimaltenango, y actúa bajo la asesoría dela Abogada SILVIALORENA CAMPOS PEREZ;

LAPARTE DEMANDADApormedio de su representante legal, compareció y actuó bajo la asesoría delAbogado M.S.M.M.- - NATURALEZA DEL PRESENTE JUICIO: Elpresente Juicio es Ordinario Laboral.

OBJETO DEL PRESENTE JUICIO: El objetoes el PAGO DE PRESTACIONESLABORALES reclamadas en la presentedemanda por la parte actora R.X.M., en contra de la entidaddemandada MUNICIPALIDAD DEL MUNICIPIO DE CHIMALTENANGO DEL DEPARTAMENTO DECHIMALTENANGO por medio de su representante legal, por retención de pago deprestaciones. Por lo que del estudio de lo actuado, aparecen los siguientesresúmenes.

RESUMEN DE LOSHECHOS DELA DEMANDA:La parte actora al comparecer a juicio expuso los siguientes hechos: “I. DELA RELACIÓN DETRABAJO Y SU VIGENCIA. Inicie mi relación laboral con la entidad demandada eldía quince de enero del año dos mil, relación que se dio por terminada por vencimientodel período constitucional para el que fui electo en el cargo de AlcaldeMunicipal del Municipio deChimaltenangodelDepartamento deChimaltenangoel día catorce de enerodel año dos mil cuatro. En consecuenciami relación laboral con la entidad demandada fue por el lapso de cuatro años enforma continua e ininterrumpida. II. DEL TRABAJO REALIZADO Y SALARIO DEVENGADO.Laboré para la demandada desempeñando el cargo de ALCALDE MUNICIPAL, y elsalario devengado durante los últimos seis meses de mi relación laboral fue deCATORCE MIL QUETZALES EXACTOS (Q14,000.00), que se descomponen de la manerasiguiente: SEIS MIL QUETZALES EXACTOS que se me hacían efectivos como salariobase mensual; CUATRO MIL QUETZALES (Q4,000.00) que se me hacían efectivos mensualmenteen concepto de gastos de representación; y CUATRO MIL QUETZALES (Q4,000.00) queme hacían efectivos en concepto de pago de dietas por presidir en mi calidad deAlcalde la sesiones del Concejo Municipal del Municipio deChimaltenango;C. DEL SALARIO PROMEDIO BASE PARA EL CALCULO DE INDEMNIZACIÓN POR TIEMPO DESERVICIO. El salario sobre el cual debe hacerse el cálculo para el pago de laindemnización por tiempo de servicio de conformidad con el salario devengadodurante los últimos seis meses de mi relación laboral y lo establecido en losartículos 4 y 9 dela Leyde Bonificación Anual Decreto 42-92, y lo preceptuado en relación a laintegración del salario por el Convenio 95 dela OrganizaciónInternacionaldel Trabajo, que es ley en Guatemala, de conformidadcon el artículo 102 literal t), dela ConstituciónPolíticadela República, respectivamente, es de DIECIOCHO MILSEISCIENTOS SESENTA Y SEIS QUETZALES CON SESENTA CENTAVOS (Q18,666.66). III. DELA JORNADA DETRABAJOORDINARIA Y EXTRAORDINARIA. L. enuna jornada ordinaria diurna de nueve horas diarias, comprendidasdelasocho horas a las diecisiete horas, de lunes a viernes de cada semana. IV.DELAFINALIZACIÓN DELA RELACIÓN LABORAL.La relación laboral finalizó el quince de enero del año dos mil cuatro, cuandoconcluye el período constitucional para el que fui electo para desempeñar elcargo de Alcalde Municipal del Municipio deChimaltenangodel Departamento deChimaltenango. V.D.I.D.P. MI DERECHO. Como consecuencia deque la terminación de mi contrato de trabajo se da por vencimiento del períodoconstitucional para el que fui electo el plazo de prescripción aplicable parahacer valer mi derecho es el de dos años contenido en el Artículo 264 delCódigo de Trabajo, plazo éste que se interrumpe con la gestión que por medio dela presente demanda hago ante ese tribunal. VI. DE LAS PRESTACIONES QUE PERSIGOSE ME PAGUEN POR MEDIO DELA PRESENTE DEMANDA.Como consecuencia del planteamiento de la presente demanda, reclamo elpago de las siguientes prestaciones: 1. INDEMNIZACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIO:Correspondiente a todo el tiempo que duró mi relación laboral comprendido delperíodo del quince de enero del año dos milal catorce de enero del año dos mil cuatro, y cuyo monto asciende a lacantidad de SETENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS QUETZALES CONSESENTA Y SEIS CENTAVOS (Q.74,666.66); 2. AGUINALDOPROPORCIONAL: Correspondiente al período comprendido del uno de diciembre delaño dos mil tres al catorce de enero del año dos mil cuatro, cuyo montoasciende a la cantidad de UN MIL SETECIENTOS CUARENTA Y NUEVE QUETZALES CONNOVENTA Y NUEVE CENTAVOS (Q.1,749.99); 3. VACACIONES NO DISFRUTADAS:Correspondientes a los cuatro años que duró mi relación laboral, en el períodocomprendido del quince de enero del año dos mil al catorce de enero del año dosmil cuatro, cuyo monto de conformidad con lo normado en el Artículo 44 b) dela Leyde Servicio Municipal y loregulado en el Artículo 130 del Código de Trabajo aplicable a mi relación detrabajo supletoriamente por lo dispuesto en el Artículo 5 dela Leyde Servicio Municipal,asciende a la cantidad de CINCUENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS QUETZALES EXACTOS(Q.51,800.00); 4. RECLAMO EL PAGO DELA BONIFICACIÓN ANUALPARA LOS TRABAJADORES DEL SECTORPUBLICOY PRIVADOCONTENIDO EN EL DECRETO 42-92 DEL CONGRESO DELA REPUBLICA. P. al período comprendido del uno de julio del año dos mil tres alcatorce de enero del año dos mil cuatro, misma que asciende a ala cantidad deSIETE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y TRES QUETZALES CON TREINTA Y TRES CENTAVOS(Q.7,583.33) 5. RECLAMO EL PAGO DE VENTAJAS ECONÓMICAS. Consistentes en el pago de viáticoscorrespondientes a gastos de hospedaje y alimentación para cumplir con aquellasactividades parte de mis funciones de trabajo que se cumplieron a lo largo delos cuatro años de mi período de Alcalde Municipal fuera dela RepúblicadeGuatemala, y cuya base de cálculo de acuerdo con el artículo 90 del Código deTrabajo constituye el treinta por ciento del salario multiplicado por el tiempode servicio. Por consiguiente siendo eltreinta por ciento de mi salario la cantidad de CUATRO MIL DOSCIENTOS QUETZALESEXACTOS (Q. 4,200.00), a la cantidad que reclamo en concepto de ventajaseconómicas asciende a DIECISÉIS MIL OCHOCIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q16,800.00)correspondientes a todo el tiempo de mi relación laboral, de cuatro años. ELTOTAL DE LAS PRESTACIONES QUE RECLAMO EN AL PRESENTE DEMANDA, ASCIENDE A CIENTOCINCUENTA Y DOS MIL QUINIENTOS NOVENTA YNUEVE QUETZALES CON CUARENTA Y OCHOCENTAVOS (Q152,599.48).DEL DESARROLLO DELAAUDIENCIA:Una vez admitida la demanda para su tramiterespectivo, se señalo la audiencia para la celebración del juicio oral, con lasformalidades consiguientes:a) DELA COMPARECENCIA:Las partes comparecieron a juicio: la parte actora R.X.M., conasesoría delaAbogada SILVIALORENACAMPOS PEREZ y la parte demandada MUNICIPALIDAD DEL MUNICIPIO DE CHIMALTENANGODEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO por medio de su representante legal CARLOSIGNACIO SIMAJ HERNÁNDEZ con asesoría del Abogado M.S.M.M..b)DELA RATIFICACIÓN,MODIFICACIÓN o AMPLIACIÓN DELA DEMANDA:La parteactora ratificó en todos los puntos y extremos su memorial de demanda de fechadieciséis de agosto del dos mil cuatro;c)DELACONTESTACIÓN DELADEMANDA:La parte demandada contestó la demanda ensentido negativo exponiendo: “ Por medio del presente memorial y en la calidadcon que actúo comparezco a INTERPONER EXCEPCIONES...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR