Sentencia nº 302-2006 de Sala 2ª de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, 2 de Octubre de 2006

• Fecha de Resolución: 2 de Octubre de 2006
• Emisor: Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social

BMaldonadoNormalBMaldonado292007-05-22T20:55:00Z2007-05-22T20:55:00Z111796723Organismo Judicial561382569.382121

02/10/2006 – TRABAJO

302-2006

Ordinario Laboral 302-2006 –Magistrado Presidente-Oficial 3º. Julio R.O.M. en contra de MaríaJudith Puente Mancilla

SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO YPREVISION SOCIAL:Guatemala, dos deoctubre del año dos mil seis. ----------

En apelación y con sus antecedentes se examina lasentencia de fecha once de abril del año dos mil seis, dictada por el Juez dePrimera Instancia de Trabajo y Previsión Social y de Familia del departamentode Chimaltenango, en el Juicio Ordinario Laboral promovido por J.R.M. en la calidad con que actúa en contra de la señora M.J.M., en la que se declara: “I) REBELDE a la parte actora, señoraMARÍA J.P.M.; II) SIN LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA LABORAL,promovida por JULIO RENE OSEIDA MORALES, en calidad de Mandatario GeneralJudicial con Representación del señor VALERIO COTZOJAY, único apellido, encontra de la señora M.J.P.M., por las razones anteriormenteconsideradas; III) No se condena a la parte demandada, señora M.J.M., el pago de las costas judiciales, por las razonesconsideradas; IV) Como consecuencia, al estar firme el presente fallo,levántese las medidas precautorias decretadas dentro del presente proceso. V)N..

DE LOS RESUMENES DE LA SENTENCIA:Estos se encuentran de acuerdo a las constancias delproceso, por lo que no se les hace rectificación alguna. -

DE LOS MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS POR LAS PARTES:a) D., la que fue individualizadaoportunamente y se encuentra obrante en autos; b) Confesión Judicial de lademandada, quien por su incomparecencia a J.O., fue declarada confesadel pliego de posiciones presentado por el demandante; b) Declaración de lostestigos propuestos. Por la partedemandada no se aportó ningún medio de prueba en virtud de no haber comparecidoa la audiencia fijada para la celebración del Juicio Oral. -----

DE LO ACTUADO EN ESTA INSTANCIA:Se concedió audiencia por cuarenta y ocho horas a laparte recurrente para que manifestara los motivos de su inconformidad con lasentencia impugnada, habiendo evacuada dicha audiencia oportunamente. El día dela vista solo la demandada presentó su alegato de mérito. ---------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO:Que el A.J.R.O.M., actuando como mandatariojudicial del señor VALERIO COTZOJAY, apela la sentencia de primer grado, puesla señora jueza a quo, declaró sin lugar la...