Sentencia nº 98-2010 de Juzgado de 1ª Instancia de Trabajo de Huehuetenango, 7 de Febrero de 2011

• Presidente: Declaración de rebeldía; Inversión de la carga de la prueba
• Fecha de Resolución: 7 de Febrero de 2011
• Emisor: Juzgado de Primera Instancia de Trabajo de Huehuetenango

STorresNormalSTorres272011-04-25T15:09:00Z2011-04-25T15:09:00Z3255714066Organismo Judicial117331659011.5606CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

07/02/2011– LABORAL

98-2010

JUZGADO DEPRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO YPREVISIONSOCIAL DE LACIUDAD DEHUEHUETENANGO, SIETE DE FEBRERO DEL AÑO DOSMIL ONCE.

Se tiene a lavista para dictar sentencia el juicio Ordinario Laboral, por pago deprestaciones laborales, que promueve la señora B.L.M. contra de la MUNICIPALIDAD DEHUEHUETENANGO,ATRAVESDE SU REPRESENTANTE LEGALADRIANTERESOGARCIAAVILA. Las partes son hábiles para comparecer a juicio, L. actúa bajo su propio auxilio, señalando como lugar para recibirnotificaciones la, el terrero alto zona cuatro, dos cuadras arriba del campo dela feria, de esta ciudad deHuehuetenango. La partedemandada no compareció a juicio,solamente propuso como su Abogado Director y P. alL.G.C. y señalo como lugar pararecibir notificaciones la quinta avenidados guión cero ocho de la zona uno de esta ciudad. Además por imperativo legaly atendiendo al articulo doscientos ochenta del Código de Trabajo, se tuvo comoparte a la Inspección Regional de Trabajo con sede en esta ciudad, a quien sele notifica en su oficina ampliamente conocida en esta ciudad. El objeto delpresente juicio es la cancelación del pago de prestaciones laborales a favor de la parte actora del presentejuicio.

RESUMEN DELA DEMANDA INICIAL:

La actora en su demanda inicial manifiesta que laboropara la Municipalidad del municipio deHuehuetenangode este departamento, desempeñando el puesto de B. en el Tren de aseode dicha municipalidad, fue despedida en forma directa e injustificada por elseñor AdriánTeresoGarcía Á., Alcalde Interino dela Municipalidad deHuehuetenango, el día veintiocho de abril del año dos mildiez, por medio de oficio dirigido a su persona donde le comunica que en virtudde que suscribió contrato de trabajo a plazo fijo con la municipalidad deHuehuetenango, pero el plazo para el cual fue suscrito,finaliza el treinta de abril del año dos mil diez y por reestablecimientomunicipal se ha tomado la decisión de dar por terminada la relación laboralentre la municipalidad y su persona a partir del treinta de abril del año dosmil diez por lo que se le agradece el tiempo laborado en esta institución,debiendo proceder a realizar los tramites respectivos para la cancelación desus prestaciones laborales que conforme a la ley le corresponden, documento queacompaña en original y se describe en el apartado respectivo de esta demanda,situación que la motivo a plantear la misma y se describe de la manerasiguiente; A) FORMA DE CONTRATO DETRABAJO: Mi relación laboral con la entidad demandada se dio por medio decontrato escrito, suscrito con el Alcalde Municipal Accidental RUDYHUMBERTO GOMEZMARTINEZ, de fecha uno de agosto del año dos mil ocho, por el plazo de tresmeses, después fue renovable cada mes o cada dos meses calendario, firmando elúltimo contrato que se identifica con el número setenta y uno diagonal dos mildiez de fecha uno de febrero del año dos mil diez. B) LUGAR...