Sentencia nº 888-2013 de Juzgado de 1ª Instancia de Trabajo de El Progreso, 25 de Octubre de 2013

• Presidente: Terminación del Contrato de Trabajo; Despido Directo; Causas para dar por terminado el contrato de trabajo; Contrato Individual de Trabajo
• Fecha de Resolución: 25 de Octubre de 2013
• Emisor: Juzgado de Primera Instancia de Trabajo de El Progreso

BMaldonadoNormalBMaldonado242014-02-04T21:20:00Z2014-02-04T21:20:00Z519961097991251295011.9999CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

25/10/2013– LABORAL

888-2013

JUICIOORDINARIO LABORAL No. 02004-2013-00888 Of.3º.Not.2ª.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓNSOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE EL PROGRESO: Municipio de Guastatoya,veinticinco de octubre del año dos mil trece.

Para dictar SENTENCIA, se tiene a la vista el JuicioOrdinario Laboral identificado con el número único del expediente cero dos milcuatro guión dos mil trece guión ceroceroochocientos ochenta y ocho, a cargo del oficial tercero, promovido por laseñora DINAMARLENYFRANCO ROMÁN, en contra de laseñoraANGELACONSUELO A.S.. La actora tienesu domicilio en el departamento de El Progreso, es vecina del municipio deGuastatoya, del departamento de El Progreso, y compareció a juicio sin asesoríade Abogado. La demandada no compareció a juicio.

CLASE Y TIPO DE PROCESO, Y OBJETO SOBRE EL QUE VERSÓ:

El presente es un proceso de conocimiento, tipoordinario laboral, que versó sobre la pretensión de la actora, de que lademandada le cancele las prestaciones laborales, que según afirma le adeuda, envirtud de que ella se dio por despedida justificadamente en forma indirecta.

RESUMEN DELA DEMANDA:

La demanda se presentó verbalmente en éste Juzgado eldía trece de septiembre del año dos mil trece, y lo expuesto por la actora seresume así: Que inició su relación laboral con la demandada, el día once deagosto del año dos mil nueve, al ser contratada por la demandada, finalizandola misma el día seis de septiembre del año dos mil trece, en virtud de darsepor despedida justificadamente en forma indirecta, y realizaba su trabajo en laresidencia de la demandada, ubicada en Barrio El Calvario (a la par del negociodenominado ElTayuyo, en casa de doñaChilita), del municipio de Guastatoya, del departamento deEl Progreso, desempeñando el trabajo de oficios domésticos, ya que la demandadala contrató para hacerse cargo de los oficios domésticos de su casa y cuidar ala mamá de ella, con una jornada de trabajo de lunes a sábado, en horario delas ocho horas para las quince horas, sin tener un horario establecido paracomer, devengando un salario mensual durante los últimos seis meses de surelación laboral de cuatrocientos quetzales. Que se dio por despedidajustificadamente en forma indirecta, ya que era...