Sentencia nº 139-2013 de Juzgado de 1ª Instancia de Trabajo de Cobán, Alta Verapaz, 20 de Mayo de 2014

Presidente:Principio de la Realidad; Despido Directo; Contrato Individual de Trabajo
Fecha de Resolución:20 de Mayo de 2014
Emisor:Juzgado de Primera Instancia de Trabajo de Cobán, Alta Verapaz
 
EXTRACTO GRATUITO

BMaldonadoNormalBMaldonado2112014-07-15T16:32:00Z2014-07-15T16:32:00Z5222112221101281441411.9999CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

20/05/2014- LABORAL

139-2013

JUZGADO DEPRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO YPREVISIONSOCIAL Y DELO ECONÓMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ;COBAN,VEINTE DE MAYO DE DOS MIL CATORCE.

Se tiene a la vista para dictar sentencia elexpediente laboral arriba identificado, promovido porL.D.A.A. y A.C.A.,quienes son de éste domicilio, en contra de la entidadAsociación de Jóvenes para el Desarrollo yRescate Social, (AJODER),de éste domicilio. Losdemandantes actúan bajo la asesoría de la abogada K.R.L.C.;por su parte, el representante legal de la entidad demandada actuó sin asesoríaprofesional. El presente juicio es de conocimiento y su objeto esdeterminar si los demandantes tienen derecho al pago de las siguientesprestaciones laborales: a) indemnización, b) aguinaldo, c) compensación devacaciones, d) bonificación anual paratrabajadores del sector privado y público, e) bonificación incentivo, f) dañosy perjuicios y g) costas Judiciales.R. memorial de demanda:Indicaron los actores que, iniciaron su relaciónlaboral mediante contrato individual de trabajo escrito, en las siguientesfechas: L.D.A.A., eldía uno de abril del año dos mil doce, yAndrés C.A. el uno de mayo de dosmil doce; la cual finalizó, para ambos,el día treinta y uno de mayo del año dos mil trece, por despido directoe injustificado; ambos laboraron como técnicos de campo, en jornada de trabajode lunes a viernes de ocho a diecisiete horas; devengaban ambos un salariopromedio mensual durante los últimos seis meses de tres mil doscientoscincuenta quetzales; y solicitan que se le reconozca el derecho al pago de lassiguientes prestaciones laborales: a) indemnización por tiempo de servicio, b)aguinaldo, c) compensación de vacaciones, d) bonificación anual para trabajadores del sector privado ypúblico, e) bonificación incentivo, f) daños y perjuicios y g) costasJudiciales.

De laaudiencia de juicio oral y contestación de la demanda:en la audiencia de juicio oral respectiva, elrepresentante legal de la entidad demandada, contestó la demanda en sentidonegativo, en forma escrita, e interpuso la excepción perentoria de falta dederecho en los actores para reclamar indemnización y daños y perjuicios, ymanifestó que en ningún momento existió relación laboral entre las partes,porque únicamente existió una contratación de tipo civil, por serviciostécnicos profesionales, que nunca existió una dependencia continuada, unadirección inmediata, ni fue pactado unsueldo, es más...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA