Sentencia nº 1123-2013 de Juzgado Cuarto de Trabajo y Previsión Social, 14 de Enero de 2015
Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2015 |
Emisor | Juzgado Cuarto de Trabajo y Previsión Social |
14/01/2015 – LABORAL
1123-2013
JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 01173-2013-01123. OFICIAL PRIMERO. JUZGADO CUARTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL.Guatemala, catorce de enero de dos mil quince.
Se tiene a la vista para dictarSENTENCIAel juicio ordinario laboral promovido porR.E.T.L.contra la entidadSMCE COMPANY, SOCIEDAD ANÓNIMA.El actor es de datos personales conocidos en autos, de este domicilio, y fue asesorado por el Abogado G.E.P.G.. La entidad demandada fue representada por J.F.M.A., en su calidad de ADMINISTRADOR ÚNICO Y REPRESENTANTE LEGAL, quien actuó bajo la dirección y procuración del abogado R.B.G.. El objeto del presente juicio es conocer y resolver el derecho que tienen o no la parte actora a lo pretendido en la presente demanda, siendo su naturaleza la vía ordinaria laboral. Del estudio de los autos se desprenden los siguientes resúmenes:
HECHOS CONTENIDOS ENLA DEMANDA:Argumentó el demandante que la relación laboral con su expatrono inició de forma verbal el dos de noviembre de dos mil once, la cual finalizó el catorce de diciembre de dos mil doce de forma unilateral, indirecta e injustificada al haberle dejado de pagar comisiones que legalmente había devengado, toda vez que se desempeñaba como vendedor, en un jornada de trabajo libre, habiendo devengado el salario promedio mensual durante los últimos meses laborados de treinta y siete mil cuatrocientos setenta y tres quetzales con setenta y cuatro centavos. Agregó el actor que en virtud del cargo que ostentaba, su exempleador con fecha uno de abril de dos mil doce, por medio de nota dirigida a su persona, suscrita por el Gerente General le indicó la forma de pagarle las comisiones al vender las líneas: Neptuno, “W.E.”, “Aquaphoenix”, “Hach” y M.R., así como las funciones que le correspondían a su cargo, las cuales prestó en forma continuada y bajo dirección inmediata o delegada, a cambio del pago de las comisiones pactadas. Asimismo indicó que en virtud que la demandada no le hizo efectivo el pago de las comisiones que en derecho le correspondían tales como: 1.- Por orden doscientos ocho del proyecto de “Inmecasa”, por venta de Equipo Neptuno, la cantidad de siete mil seiscientos ochenta y siete quetzales con setenta y cinco centavos; 2.- Por orden trescientos treinta y seis del proyecto “Inmecasa”, por venta de Equipo “Water Equipment”, la cantidad de veinticuatro mil novecientos cincuenta y tres quetzales con noventa y ocho centavos; 3.- Por orden ciento ochenta y ocho del proyecto “Inmecasa”, por venta de planta dm M. de doscientos -gpm- y filtro ciento cincuenta -gpm-, la cantidad de ciento seis mil doscientos cuarenta y cuatro quetzales con noventa centavos; 4.- Por orden doscientos ocho del proyecto “Inmecasa”, por venta filtro M. un mil quinientos -gpm- y suavizador trescientos cincuenta -gpm-, la cantidad de treinta y siete mil novecientos veintiocho quetzales con sesenta y cinco centavos; 5.- Por orden doscientos treinta y tres del proyecto “Inmecasa”, (Fase tres) por venta de filtro mil quinientos –gpm-, la cantidad de veintidós mil novecientos seis quetzales con cuarenta y cinco centavos; 6.- Por orden doscientos ocho del proyecto “Inmecasa”, por venta de clarificador y sistema de dosificación (re-Ingeniería), la cantidad de veinticuatro mil ciento noventa y dos quetzales con ochenta y cinco centavos; 7.- Bono por venta de orden ciento ochenta y ocho al proyecto “Inmecasa”, la cantidad de treinta y siete mil quinientos treinta y nueve quetzales. Acudió ante DE DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA:a. La existencia de la relación laboral entre la parte actora y la parte demandada y las condiciones en las que esta se prestó; b. La existencia del despido indirecto; y, c. El derecho de la parte actora a las prestaciones laborales que reclama y la obligación de la parte demandada de satisfacerlas. PRUEBA APORTADA AL JUICIO:PORLA PARTE ACTORA:A. Confesión Judicial y Reconocimiento de Documentosde la parte demandada;B. Documentos consistentes en:1. F. simple del cheque cero cero cero cero cero ciento ochenta y uno – ocho, girado el veintiocho de noviembre de dos mil once a favor del actor por la entidad “SMCE COMPANY, S.A.”; 2. Fotocopia de nota de fecha uno de abril de dos mil doce; 3. F. simple de la denuncia presentada por el actor ante
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba