Sentencia nº 3770-2013 de Juzgado Undécimo de Trabajo y Previsión Social, 9 de Marzo de 2015

• Fecha de Resolución: 9 de Marzo de 2015
• Emisor: Juzgado Undécimo de Trabajo y Previsión Social

09/03/2015 – LABORAL

3770-2013

Juicio Ordinario: 01173-2013-03770 Of. 2º.

JUZGADO UNDÉCIMO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL. Guatemala, nueve de marzo del dos mil quince.

SENTENCIA ORDINARIA LABORAL.

ACTOR: C.E. COC CAC

DEMANDADA: WACKENHUT DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA

El Actor compareció Asesorado por los Abogados dela Direcciónde Fomento ala Legalidad Laboraldel Ministerio de Trabajo y Previsión Social, mientras que la entidad D. aunque en su momento, previo a contestarla Demandaopusola Excepción Dilatoriade Demanda Defectuosa, la cual dicho sea de paso fue desestimada, ya el dia y hora de la audiencia a juicio oral no compareció a oponer la defensa pertinente, por lo que el proceso se continuó en ausencia de las partes pues tampoco el Actor compareció.

El Proceso es O.L., su tipo de Conocimiento y su Objeto que este Juzgado, declare con lugarla D. y como consecuencia procedente por parte dela D. pago de las prestaciones irrenunciables asi comola Indemnización, Daños y Perjuicios. Del estudio de las actuaciones se obtienen los siguientes resúmenes

DELA DEMANDA: Expuso el Actor que inició su relación laboral conla D. seis de junio del dos mil once y finalizó la misma de forma escrita el catorce de junio del dos mil trece, al haber sido despedido de manera directa e injustificada. Se desempeñó como Agente de Seguridad enla Avenida Petapa, Cuarenta y dos guión cincuenta y uno de la zona doce de esta ciudad. No estaba sujeto a limites en su jornada de labores, sin embargo laboraba en turnos rotativos de veinticuatro por veinticuatro horas de descanso. Devengó un salario promedio durante los últimos seis meses de la relación laboral de, tres mil quetzales exactos. Reclama la indemnización a la que considera tener derecho, así como las prestaciones irrenunciables, bonificación incentivo y Daños y Perjuicios

Ofreció Pruebas.

CONTESTACIÓN DELA DEMANDA: No tuvo verificativo pues la entidad D. a través de quien legalmente le representa no compareció el día y hora dela Audienciaa Juicio Oral.

HECHOS SUJETOS A PRUEBA: A) Si existió relación laboral entre las partes; B) Si la terminación de la relación laboral fue sin responsabilidad del Actor; c) Si como consecuencia, debe la entidad D. pagar al Actor lo que pretende en su Demanda.

MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS PORLA ACTORA: 1) Exhibición de Documentos, 2) Confesión Judicial 3) Documentos, 4) Presunciones Legales

CONSIDERACIONES DE DERECHO: Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de Juzgar y promover la ejecución de lo juzgado. Los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y únicamente están sujetos ala Constitucióndela Repúblicay a las leyes. La función...