Sentencia nº 1202-2012 de Juzgado Septimo de Trabajo y Previsión Social, 17 de Abril de 2015

• Fecha de Resolución: 17 de Abril de 2015
• Emisor: Juzgado Septimo de Trabajo y Previsión Social

17/04/2015 - LABORAL

1202-2012

JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL. Guatemala diecisiete de abril del año dos mil quince.

Se tiene a la vista para dictarSENTENCIAdentro del Juicio Ordinario Laboral promovido porS.M.L.en contra deE.M.M. DE LEON. La demandante es de personales conocidos en autos quien no compareció a juicio según audiencia de fecha cinco de febrero del año dos mil quince. Por la parte demandada compareció el Abogado F.M.C. en su calidad de M. General y Judicial con Representación.CLASE Y TIPO DE JUICIO:Es ordinario laboral y de conocimiento.

DEL OBJETO DEL PROCESO:El objeto del proceso es establecer y declarar: I) La existencia de la relación laboral; II) Si la parte demandante tiene derecho al pago de: a) Indemnización; b) Vacaciones; c) A.; d) Bonificación Anual para trabajadores del Sector Público y Privado; e) Ajuste Salarial; f) Daños y Perjuicios. Del estudio de las actuaciones se obtienen los siguientes resúmenes: -

RESUMEN DELA DEMANDA:La parte demandante manifestó que:a)Que inició su relación laboral con el demandado el día diez de diciembre de dos mil nueve y finalizo el día veintinueve de diciembre de dos mil once, por despido directo e injustificado.B)Que se desempeño en el puesto de bodeguero, en la casa en construcción propiedad del demandado;c)durante la relación laboral devengó un salario mensual de MIL NOVECIENTOS QUETZALES (Q. 1,900.00);d)Se desempeño en una jornada de lunes a viernes de siete a diecisiete horas diarias, y sábado no se trabajaba;e)No hubo motivo para el despido, pues el mismo ocurrió en forma directa e injustificadamente el día veintinueve de diciembre de dos mi once.

D.C.D. DEMANDA:La entidad demandada contestó en Sentido Negativo y por opuesta a la misma manifestado lo siguiente: “La parte actora en ningún momento inició relación laboral con mi representado, si bien es cierto se estuvo construyendo una casa en terreno propiedad de mi representado también es cierto que se contrato al señor R.D.A.G. COMO CONSTRATISTA PARALA EJECUCIÓN DELAOBRA, quien sería el responsable de todo lo relacionado a la obra, por un valor y sin responsabilidad de su parte contra terceros, en este caso sin responsabilidad para mi representado E.M.M. DE LEON tal y como consta en documento privado de CONTRATO DE OBRA, derivado de lo anterior y en la que mi representado no tiene ninguna relación con el ahora demandante, quien debió iniciar sus acciones legales contra la persona que lo contrató, señor R.D.A.G., siendo el principal responsable con sus trabajadores, en consecuencia señor Juez, la presente demanda no puede prosperar

DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO POR LAS PARTES:

PORLA PARTE DEMANDANTE:A) CONFESIÓN JUDICIAL:Medio de prueba que no fue diligenciado en virtud de no obrar en autos la plica respectiva, y ante la incomparecencia del demandante según consta en audiencia de fecha cinco de febrero del año dos mil quince;. B) DOCUMENTAL: 1) Copia del acta de adjudicación número C uno guión doscientos diecisiete guión dos mil doce de fecha nueve de enero de dos mil doce; 2) Copia del cálculo de prestaciones de fecha...