Sentencia nº 606-2015 de Juzgado Décimo de Trabajo y Previsión Social, 14 de Mayo de 2015

• Fecha de Resolución: 14 de Mayo de 2015
• Emisor: Juzgado Décimo de Trabajo y Previsión Social

14/05/2015 - LABORAL

606-2015

JUZGADO DÉCIMO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL: Guatemala, catorce de mayo de dos mil quince

Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA, el Juicio Ordinario Laboral arriba identificado promovido por R.E.B.B. y E.E.R., en contra de la entidad SERVICIO DE SEGURIDAD INTEGRAL, SOCIEDAD ANÓNIMA. Los Actores son de datos de identificación personal conocidos en autos y de este domicilio; comparecieron asesorados por el Abogado J.M.B. CARRERA. La parte demandada no compareció a juicio oral.

CLASE Y TIPO DE PROCESO:El presente proceso es de conocimiento, de naturaleza ordinario laboral.

OBJETO DEL PROCESO:Establecer si a la parte actora le corresponde el derecho al pago de las prestaciones laborales que reclama en su demanda, así como el pago de indemnización, daños y perjuicios y costas judiciales, por haber sido despedido en forma directa e injustificada

RESUMEN DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN EL MEMORIAL DE DEMANDA:Manifiesta la parte actora queiniciósu relación laboral con la entidad demandada:a) El señor R.E.B.B.,el día dos de junio de dos mil catorce, y que finalizó la misma el cuatro de enero de dos mil quince mediante despido directo e injustificado. Que desempeñó el cargo de Ayudante de línea. Que laboró en jornada Mixta que daba inicio a las siete horas y finalizaba a las diecinueve horas, de lunes a domingo. Que devengó un salario de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES, el que se le hacía efectivo por medio de depósitos en Banrural, Sociedad Anónima. Que fue despedido en forma directa e injustificadamente por la demandada el día cuatro de enero de dos mil quince.b) El señorE.E.R.,manifestó que inició relación laboral con la parte demandada el día ocho de octubre de dos mil doce, finalizando la relación laboral el día cuatro de enero de dos mil quince; que desempeñó el cargo de Ayudante de Serigrafía; que laboró en una jornada mixta que daba inicio a las siete horas y finalizaba a las diecinueve horas, de lunes a domingo; que devengó un salario de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES, el cual se le hacía efectivo mediante depósitos en la entidad bancaria BANRURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA. Ambos manifiestan que ejecutaron sus labores en la cero calle doce guión treinta y cinco, zona diez del Municipio de San Miguel Petapa, departamento de Guatemala. Reclaman:INDEMNIZACIÓN, A., VACACIONES, BONIFICACION ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO, BONIFICACIÓN INCENTIVO, DAÑOS Y PERJUICIOS Y COSTAS PROCESALES.

D.C.D. DEMANDA: La parte demandada no compareció a la audiencia señalada para la celebración de juicio oral, el día trece de abril de dos mil quince, no obstante haber sido legalmente notificada de la misma.

DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) La existencia de la relación laboral entre la parte actora y la entidad demandada; b) El Incumplimiento por parte de la entidad demandada del pago de las prestaciones laborales reclamadas por la parte actora y el derecho de ésta a que se le haga efectivo el pago de dichas prestaciones. c) Si el despido del actor se dio en forma injustificada.

DE LAS PRUEBAS APORTADAS: PORLA PARTE ACTORA:I) Confesión Judicial,que debió haber rendido la parte demandada, por lo que ante su incomparecencia, deberá declararse confesa sobre el pliego de posiciones presentado por la parte actora;II) Exhibición de Documentos,que debió haber presentado para...