Sentencia nº 3909-2012 de Juzgado Décimo Cuarto de Trabajo y Previsión Social, 8 de Junio de 2015

• Presidente: Rebeldía de la parte Actora; Despido Directo; Terminación del contrato; Incompareciencia de la parte Actora
• Fecha de Resolución: 8 de Junio de 2015
• Emisor: Juzgado Décimo Cuarto de Trabajo y Previsión Social

08/06/2015 - LABORAL

3909-2012

JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL. Guatemala, ocho de junio del año dos mil quince.

Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA del Juicio Ordinario Laboral arriba identificado, promovido por R.G.L.C. en contra de LOGÍSTICA MOLLINEDO, SOCIEDAD ANÓNIMA; M.E.M.O.; SERVICIOS LOGÍSTICOS, SOCIEDAD ANÓNIMA; SERVICIOS LOGÍSTICOS MORE, SOCIEDAD ANÓNIMA y SERVICIOS LOGÍSTICOS PUERTO QUETZAL, SOCIEDAD ANÓNIMA. La parte actora es de datos de identificación personales conocidos en autos y estuvo bajo la asesoría del abogado J.F.G.S..DELA COMPARECENCIA AJUICIO:No obstante estar debidamente notificadas en tiempo y forma, de conformidad con la ley, las partes demandadas no comparecieron a la audiencia señalada para el efecto.

CLASE Y TIPO DE PROCESO:El presente proceso es de conocimiento, de naturaleza ordinaria laboral.

OBJETO DEL PROCESO:Declarar el derecho de la actora al pago de las prestaciones que reclama en juicio.

DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN EL MEMORIAL DE DEMANDA:Manifestó la parte actora que inició relación laboral con los demandados el veinticuatro de octubre del año dos mil cinco y finalizó el siete de diciembre del año dos mil once, como consecuencia de haber sido despedida de forma directa e injustificada, durante los últimos seis meses de la relación laboral devengó un salario promedio de siete mil quinientos quetzales. La parte actora hizo sus peticiones de trámite y de fondo de conformidad con la ley y ofreció sus medios de prueba.

DELA CONTESTACIÓN DELA DEMANDA:La partes demandadas no comparecieron a la audiencia señalada para la celebración de juicio oral laboral, no obstante haber sido legalmente notificadas de la misma y de conformidad con la ley.

DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA:Estuvieron sujetos a prueba los hechos consistentes en: a) La existencia de la relación laboral entre la parte actora y las partes demandadas; b) La omisión por parte de los demandados al pago de las prestaciones laborales reclamadas por la parte actora y el derecho de ésta a que se le hagan efectivo el pago de las mismas.

DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, APORTADAS Y DILIGENCIADAS:

I. PORLA PARTE ACTORA: 1) CONFESIÓN JUDICIAL: Que debieron prestar partes demandadas, las cuales no se llevaron a cabo por su incomparecencia; 2) DOCUMENTAL: a) cálculo de prestaciones expedido por el Ministerio de Trabajo y Previsión Social; b) copia del acta de adjudicación número C uno guión veintiuno guión dos mil doce de fecha tres de enero, trece de febrero, veinte de marzo, diecinueve de abril, dieciséis de mayo, y cuatro de julio, todas del año dos mil doce; c) fotocopia de razonamiento de acta de fecha nueve de abril del año dos mil siete que hace referencia a la inscripción definitiva de la entidad LOGÍSTICA MOLLINEDO, SOCIEDAD ANÓNIMA, en la cual se ve la inscripción bajo el número setenta mil ciento quince, folio setecientos sesenta y nueve, del Libro ciento sesenta y tres de Sociedades Mercantiles y fotocopia del cata de nombramiento de gerente de negocios y representante legal de la entidad LOGÍSTICA MOLLINEDO, SOCIEDAD ANÓNIMA, en la que consta el nombramiento de MARIO E.M.O.; d) Patente de Comercio de Sociedad de LOGÍSTICA...