Sentencia nº 2177-2014 de Juzgado Undécimo de Trabajo y Previsión Social, 14 de Julio de 2015
Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2015 |
Emisor | Juzgado Undécimo de Trabajo y Previsión Social |
14/07/2015 - LABORAL
2177-2014
Juicio Ordinario: 01173-2014-02177 Of. 1º. SENTENCIA:
JUZGADO UNDÉCIMO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL.
Guatemala, catorce de julio del dos mil quince.
SENTENCIA ORDINARIA LABORAL.
ACTOR: W.A.R.P.: WACKENHUT DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA
El Actor compareció Asesorado por el Abogado: B.H.B.B., mientras que la entidad D. no compareció a juicio.
El Proceso es O.L., su tipo de Conocimiento y su Objeto que este Juzgado, declare con lugarla D. y como consecuencia procedente por parte dela Demandadael pago de las prestaciones irrenunciables así como
DELA DEMANDA: Expuso el Actor que inició su relación laboral conla Demandadael uno de noviembre del dos mil seis habiendo finalizado dicha relación el treinta y uno de marzo del dos mil catorce, en virtud de haber sido despedido en forma directa y de manera injustificada. Se desempeñó como Agente de Seguridad, habiendo laborado en un horario mixto de veinticuatro por veinticuatro horas. El salario promedio devengado durante los últimos seis meses de la relación laboral fue de Tres Mil Quetzales, habiéndose desempeñado enla Avenida PetapaCuarenta y Dos Cincuenta y Uno dela Zona Docede esta Ciudad. Reclama el pago de
CONTESTACIÓN DELA DEMANDA: No tuvo verificativo pues la entidad Demandada a través de quien legalmente le representa no compareció el dia y hora dela Audienciaa Juicio Oral.
HECHOS SUJETOS A PRUEBA: A) Si existió relación laboral entre las partes; B) Si la terminación de la relación laboral fue sin responsabilidad del Actor; c) Si como consecuencia, debe la entidad Demandada pagar al Actor lo que pretende en su Demanda.
MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS PORLA ACTORA: 1) Exhibición de Documentos, 2) Confesión Judicial 3) Documentos, 4) Presunciones Legales
CONSIDERACIONES DE DERECHO: Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de Juzgar y promover la ejecución de lo juzgado. Los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y únicamente están sujetos a
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba