Sentencia nº 121-2016 de Juzgado de 1ª Instancia de Trabajo de El Progreso, 24 de Mayo de 2016

• Presidente: Inamovilidad; Reinstalación; Estado de Embarazo; Contrato Individual de Trabajo
• Fecha de Resolución: 24 de Mayo de 2016
• Emisor: Juzgado de Primera Instancia de Trabajo de El Progreso

24/05/2017 – LABORAL

121-2016

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE EL PROGRESO: Guastatoya, veinticuatro de mayo del año dos mil dieciséis.

Se tiene a la vista para dictarSENTENCIA, el Juicio Ordinario de Reinstalación identificado en la parte superior, promovido por la señoraP.G.J., en contra delELEKTRA DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA, a través de su representante legal y/o PRESTADORA DE SERVICIOS DE ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA. La actora tiene su domicilio en el departamento de El Progreso, es vecina del municipio de Guastatoya, del departamento de El Progreso, y actúa bajo el auxilio del abogado A.M.S.O.. La entidad demandada actúa a través de sus Mandatarios Especiales Judiciales con representación y auxilio de los abogados C.A.M.M. y M.A.M.M..

CLASE Y TIPO DE PROCESO, Y OBJETO SOBRE EL CUAL VERSÓ.

El presente es un proceso de conocimiento, tipo ordinario laboral, que versó sobre la pretensión de la actora, para que la entidad demandada a través de su representante legal, le pruebela J. en que se baso su despido, y en consecuencia sea reinstalada en su puesto de trabajo.

RESUMEN DELA DEMANDA.Lademanda se presentó verbalmente el día dieciséis de febrero del año dos mil dieciséis y posteriormente actuó ya bajo el auxilio profesional del abogado anteriormente indicado, y lo expuesto por la actora se resume así: I). D.R. LABORAL: la compareciente inició su relación laboral con la entidad demandada, el día veintinueve de mayo del año dos mil quince, finalizando la misma el día catorce de febrero del año dos mil dieciséis, al ser despedida en forma directa e injustificada. II). DEL LUGAR DE TRABAJO: la compareciente realizaba su trabajo en las instalaciones dela Tienda Electra, ubicada en la calle principal, barrio El Golfo de la ciudad de Guastatoya, de este departamento. III). DEL TRABAJO DESEMPEÑADO: la compareciente desempeñaba el trabajo de vendedora de mercancías; IV). DELA JORNADA DETRABAJO: su jornada de trabajo era de siete horas con treinta minutos a las veinte horas. V). DEL SALARIO DEVENGADO: la compareciente devengó un salario mensual de dos mil doscientos quetzales. VI). DEL DESPIDO: manifestó la compareciente fue despedida en forma directa e injustificada. VI). DELA PRETENSION RECLAMADA: la compareciente manifestó inicialmente que la entidad demandada se ha negado a pagarle sus prestaciones legales, reclamando:1). INDEMNIZACION: por todo el tiempo laborado; 2). AGUINALDO: por todo el tiempo laborado; 3). VACACIONES: correspondiente a todo el tiempo laborado; 4). BONIFICACIÓN ANUAL PARA LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PUBLICO: por todo el tiempo laborado; 5). REAJUSTE AL SALARIO MINIMO, por todo el tiempo laborado; 6). A TITULO DE DAÑOS Y PERJUICIOS: el salario dejado de percibir, desde el momento del despido, hasta el efectivo pagó de su indemnización, hasta un máximo de doce meses.Sin embargo, en memorial presentado ante este Tribunal con fecha veintiséis de febrero del presente año, la actora amplió su demanda en el sentido de identificar correctamente el nombre de la entidad demandada, así como que al momento de ser despedida en forma directa e injustificada, contaba con diecisiete semanas de embarazo, acreditando de forma documental dicho estado de gravidez. En ese sentido solicitó ampliar su demanda también, indicando que en cuanto a las reclamaciones formuladas, solicita su REINSTALACIÓN en el trabajo que vía desempeñando, así como le sean pagados los salados dejados de devengar durante el tiempo que ha estado sin laborar, desde el momento del despido, hasta la reinstalación en su puesto de trabajo.

RESOLUCIÓN DE TRÁMITE.

Por lo que se dio tramite a la demanda, citando a las partes procesales para comparecer a la celebración de la audiencia de juicio oral laboral señalada para el día tres de mayo del año dos mil dieciséis, a las diez horas, dictando los apremios, conminatorias y advertencias de ley.

DESARROLLO DEL JUICIO.

A la audiencia señalada comparecieron ambas partes procesales, y en la misma la parte actora amplió nuevamente su demanda en el sentido que solicitaba que se le hiciera también efectivo el pago de horas extras por ella laboradas. S. nueva fecha de audiencia para el día once de mayo del año dos mil dieciséis a las catorce horas. Por lo que en la nueva...