Sentencia nº 315-2013 de Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Jalapa - Sentencia de 31 de Marzo de 2014

PonenteConspiración; Asociación Ilítica; Portación Ilegal de Armas de Fuego de Uso Civil y/o Deportivas; Extorsión
PresidenteDestrucción de archivos; Fundamentación; Asociación ilícita; Reglas de la Sana Crítica Razonada; Vicios de la Sentencia; Principio de Imperatividad Procesal
Fecha de Resolución31 de Marzo de 2014
EmisorSala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Jalapa

BMaldonadoNormalBMaldonado2202014-05-19T19:58:00Z2014-05-19T19:58:00Z29606528354401246231711.9999CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

31/03/2014- PENAL

315-2013

SALAREGIONAL MIXTA DELA CORTE DEAPELACIONES DE JALAPA: JALAPA, TREINTA Y UNO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE.

En nombre del pueblo dela RepúblicadeGuatemala, se dicta sentencia en relación a los Recursos de Apelación Especialinterpuestos de la manera siguiente: A)PORMOTIVOS DE FORMApor los procesados A.A.S.L. y EnriqueLima L. con el auxilio del Defensor Público AbogadoMynorEliseo ElíasOgáldez, B)POR MOTIVOS DE FORMA Y FONDOpor el Abogado P.P.G. yVidaurre, Defensor Público de los procesado A.A.S.L. yEnriqueL.L., ambos recursos en contra de la sentencia de fecha dieciochode abril de dos mil trece, dictada por el Tribunal de Sentencia Penal,Narcoactividady Delitos Contra el Ambiente deldepartamento de Jutiapa, dentro del proceso que se instruyó en contra deM.E.S.G. y ENRIQUELIMA LÓPEZpor los delitos deCONSPIRACIÓN,ASOCIACIÓN ILÍCITA yEXTORSIÓN,y en contra deA.A.S.L.por losdelitos deCONSPIRACIÓN, ASOCIACIÓNILÍCITA, EXTORSIÓN yPORTACIÓNILEGAL DE ARMAS DEFUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVAS.

DE LASPARTES QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO:

Los procesados M.E.S.G.,E.L.L. y A.A.S.L. de los datos deidentificación personal que constan en autos. EL MINISTERIO PÚBLICO a través dela Agente FiscaldelaFiscalía Municipalde Moyuta, departamento de Jutiapa,Abogada M.I.J.C.. DEFENSORES: De los procesados ENRIQUELIMA LÓPEZ Y A.A.S.L., estuvo a cargo de los AbogadosCarlos A.C.S., P.P.G. y V. yMynorEliseoE., todosdel Instituto delaDefensa PúblicaPenal del departamento de Jutiapa. La defensa del procesado M.E.G. estuvo a cargo de los Abogados FranciscoLidanyMartínez Cuevas, L.H.M.J. y JaimeGeovanyVirulaMedrano. No hubo Q.A., ActorCivil ni Tercero Civilmente Demandado.

ENUNCIACIÓNDE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DELA ACUSACIÓN ODESU AMPLIACIÓN FORMULADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO:EN CUANTO A LOS DELITOS DE ASOCIACIÓN ILÍCITA YCONSPIRACIÓN EN CONTRA DEL ACUSADO E.L.L.. “Usted E.L.L.,el día tres de abril del dos mil once, en horas no establecidas antes de lasseis horas aproximadamente, se asoció con los señores A.A.S., M.E.S.G. y la menorMILVIAMAGALY JACINTO VÁSQUEZ, e integrando la asociación, se concertaron parapromover la comisión del ilícito penal en agravio del señor F.S.S., quien según denuncia verbalMPtrescientos diecisiete guión dos mil once guión trescientos ochenta y seisrecibió un sobre conteniendo en su interior nota en su casa de habitaciónubicada en Aldea Los Achiotes del municipio de Moyuta, J. en el cualindicaba “para C.A.” y le exigían cincuenta mil quetzales para el díamartes cinco de abril a las dospm, bajo amenazas”…recuerde que somos de la mara dieciocho y nadie se los puede oponer”…”si noquiere que su familia este peligro de muerte…”; al final le indican”…llamar aeste número cincuenta y uno, diez, cero, cero, sesenta”; por lo que el señorFRANCISCO S.A.S., inició la negociación con algún miembro de laasociación, aun no identificado, utilizando el número telefónico cincuenta,cincuenta y nueve, cero, ocho, setenta y cinco llamando al número cincuenta yuno, diez, cero, cero sesenta; posteriormente continuaron la negociaciónutilizando el número cuarenta y seis, treinta y cuatro, treinta y cuatro, cerouno en donde una persona de sexo masculino de la asociación, aún noidentificada, le indica que debe entregar el dinero el día martes cinco deabril del dos mil once en el río Las Carretas, posteriormente continuaron lasconversaciones telefónicas entablando la negociación y acordaron hacer laentrega en el cementerio Municipal de Moyuta, del departamento de Jutiapa. Eldía cinco de abril del dos mil once, aproximadamente a las catorce horas en elinterior del Cementerio Municipal de Moyuta, del departamento de Jutiapa USTEDen compañía de A.A.S.L. se aproximaron al señor F.A.S. quien se encontraba en el interior del CementerioMunicipal de Moyuta, departamento de Jutiapa, portando en la mano el señorSalguero L. un arma de fuego y usted ENRIQUE LIMA LÓPEZ, recibió del señorFrancisco S.A.S. el paquete consistente en un sobre de papelManila color amarillo, que en su interior contenía papel periódico y en cadaextremo un billete de valor de veinte quetzales con los números de serie E. y nueve, veinte, ochenta y dos, diecinueve B y E cincuenta y cuatro,sesenta y dos, cincuenta, noventa y ocho B, el cual simulaba la cantidad de DOSMIL QUETZALES mismo que llevaba dentro de una bolsa de nylon color negroamarrado con un cordón de tela color blanco, el cual le fue entregadodirectamente por el agraviado, momento en que fue aprehendido flagrantemente porlos elementos delaPolicía NacionalCivil S.J.R.G.,R.S.Z., incautaron en la bolsa del pantalón delantero derechoun celular de la telefonía claro, negro y rojo con número deimeltreinta y cinco, cuarenta y ocho, ochenta, cerocuatro, treinta y seis, cuarenta y nueve, cero, cuarenta y dos cincuenta y uno,diez, cero, cero, sesenta y a la altura del lado derecho un cuchillo de cincopulgadas aproximadamente de largo y una de ancho en la hoja de metal, colorcromado, con cacha de polímero de color negro. Y el agente investigador A.T. y el oficialIICarlos AlfredoVelásquezIchajprocedieron a la aprehensión de AlvinArmando S.L., quien portaba en la mano un arma de fuego tipo pistola,marcaAkdal, modelo mini cero seis, calibre puntoveintidós LR, con número de registro T siete mil trescientos noventa y cuatroguión cero ocho E ceroceroceronoventa y nueve, conteniendo en su interior un cargador con seis cartuchosútiles del mismo calibre y un cartucho en la recámara, y en la espalda llevabauna mochila de tela color negro, en donde se leeAfaArgentina. Y M.E.S.G. fue detenido en compañía de lamenorMILVIAMAGALÍJACINTOVÁSQUEZ, cuando estaban a bordo del vehículo tipo motocicleta, marcaFreedom, línea o estilo FIRE ciento veinticinco, color azulcon líneas gris y azul, sin placas de circulación, modelo dos mil once, frentea la entrada principal del Cementerio Municipal de Moyuta, departamento deJutiapa, quienes los apoyaban vigilando el lugar de los hechos, por los agentesdela PolicíaNacionalCivil O.E.G.C. y losinvestigadores F.A.C.L. y DaisyAzuriCobónBarahona, incautándole al señor M.E.G. el celular marca Alcatel color negro; con el número cuarenta yseis, treinta y cuatro, treinta y cuatro, cero, uno el cual fue utilizado en lanegociación; un teléfono de la empresa Claro, color negro y gris con el númerocincuenta y tres, sesenta y ocho, cero cuatro, cuarenta y siete; un celularmarca Alcatel, color negro con naranja, número cincuenta y tres, sesenta yocho, ochenta, cuarenta y siete. Los hechos que se le imputan al procesadoENRIQUE LIMA LÓPEZ, encuadran en la figura delictiva de ASOCIACIÓNILICITAde conformidad con el artículo 4 dela Leycontrala Delincuencia Organizada;y el delito de CONSPIRACIÓN de conformidad con el artículo 3 dela Ley Contrala Delincuencia Organizada.”

EN CUANTO AL DELITO DE EXTORSIÓN EN CONTRA DELACUSADO E.L.L.. “Usted ENRIQUE LIMA LÓPEZ el día tres de abril deldos mil once, en horas no establecidas antes de las seis horas aproximadamenteen asociación con los señores A.A.S.L., M.E.G. y la menorMILVIAMAGALY JACINTOVÁSQUEZ y para procurar un lucro injusto le exigían al señor F.S.S. que entregara dinero a través de una nota que le hicieron llegara su casa de habitación; ubicada en Aldea Los Achiotes del Municipio de Moyuta,J. en la cual indicaba “para C.A.” y le exigían cincuenta milquetzales para el día martes cinco de abril a las dospm,bajo amenazas”… recuerde que somos de la mara dieciocho y nadie se los puedeoponer”…”si no quiere que su familia este peligro de muerte…”; al final leindican”…llamar a este número cincuenta y uno, diez, cero, cero, sesenta”; porlo que el señor F.S.A.S., inició la negociación con algúnmiembro de la asociación, aun no identificado, utilizando el número telefónicocincuenta, cincuenta y nueve, cero, ocho, setenta y cinco llamando al númerocincuenta y uno, diez, cero, cero, sesenta; posteriormente continuaron lanegociación utilizando el número cuarenta y seis, treinta y cuatro, treinta ycuatro, cero uno en donde una persona de sexo masculino de la asociación, aúnno identificada, le indica que debe entregar el dinero el día martes cinco deabril del dos mil once en el río Las Carretas, posteriormente continuaron lasconversaciones telefónicas entablando la negociación y acordaron hacer laentrega en el cementerio Municipal de Moyuta, del departamento de Jutiapa. Eldía cinco de abril del dos mil once, aproximadamente a las catorce horas en elinterior del Cementerio Municipal de Moyuta, del departamento de Jutiapa USTEDen compañía de A.A.S.L. se aproximaron al señor F.A.S. quien se encontraba en el interior del CementerioMunicipal de Moyuta, departamento de Jutiapa, portando en la mano el señorSalguero L. un arma de fuego y usted ENRIQUE LIMA LÓPEZ recibió del señorFrancisco S.A.S. el paquete consistente en un sobre de papelManila color amarillo, que en su interior contenía papel periódico y en cadaextremo un billete de valor de veinte quetzales con los números de serie E. y nueve, veinte, ochenta y dos, diecinueve B y E cincuenta y cuatro,sesenta y dos, cincuenta, noventa y ocho B, el cual simulaba la cantidad de DOSMIL QUETZALES mismo que llevaba dentro de una bolsa de nylon color negro amarradocon un cordón de tela color blanco, el cual le fue entregado directamente porel agraviado, momento en que fue aprehendido flagrantemente por los elementosdela PolicíaNacionalCivil...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba