Sentencia nº 525-2012 de Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal - Sentencia de 28 de Mayo de 2014

• Ponente: Portación Ilegal de Armas de Fuego de Uso Civil y/o Deportivas
• Presidente: Principio de Razón Suficiente; Reglas de la Sana Crítica Razonada
• Fecha de Resolución: 28 de Mayo de 2014
• Emisor: Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal

BMaldonadoNormalBMaldonado2102014-09-29T20:35:00Z2014-09-29T20:35:00Z219321062788251253411.9999CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

28/05/2014- PENAL

525-2012

Causa No. 01078-2010-01079 EXPEDIENTE PROVENIENTE DELTRIBUNAL SEXTO DE SENTENCIA PENAL,NARCOACTIVIDADYDELITOS CONTRA EL AMBIENTE (UNIPERSONAL)

SALASEGUNDA DELA CORTE DEAPELACIONES DEL RAMO PENAL,NARCOACTIVIDADY DELITOSCONTRA EL AMBIENTE; GUATEMALA,VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL CATORCE.

EN NOMBREDEL PUEBLO DELAREPUBLICA DEGUATEMALA,se pronunciaSENTENCIAenvirtud del Recurso de Apelación Especial por motivo deFORMA,interpuesto por el AbogadoMILTONTERESOGARCÍASECAYDAen su calidad de A.F. del Ministerio Publico, en contra de lasentencia de fecha Once de julio del año dos mil doce, proferida por elTribunal Sexto de Sentencia Penal,NarcoactividadyDelitos Contra el Ambiente (Unipersonal ), dentro del proceso arribaidentificado, que por el delito dePORTACIÓNILEGALDE ARMAS DE FUEGO DE USOS CIVIL Y/O DEPORTIVAS que se instruye contra del procesado VICTORHUGOTAYUN ACABAL.

El procesado antes mencionado es de generales yaconocidas en autos.

La defensa del procesado está a cargo delaAbogada DefensoraMARÍADILMAMICHEOALAY.

La acusación la dirige el Ministerio Publico, pormedio del Agente Fiscal MILTONTERESOGARCÍASECAYDA.

No hay Q.A. y Actor Civil, ni tercerocivilmente demandado.

DEL HECHOATRIBUIDO:Al procesado se le señaló el hecho contenido en elmemorial de solicitud de apertura a juicio y formulación de acusación.

DELASENTENCIA DEPRIMERA INSTANCIA: El Tribunal Sexto de Sentencia Penal,Narcoactividady Delitos Contra el Ambiente (Unipersonal),en sentencia de fecha ONCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DOCE,“DECLARA: I) Que ABSUELVE al procesadoVICTORHUGOTAYUNACABAL, del delito dePORTACIÓNILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVAS, declarándolo libre de todo cargo en relacióna este delitoII)Encontrándose el acusado guardandoprisión preventiva, se revoca la medida coercitiva de prisión y se ordena suinmediata libertad, siempre que no esté sujeto a otro proceso en otro órganojurisdiccional, debiéndose girar la orden correspondiente el mismo día de hoy.III)No se hace ningún pronunciamiento deresponsabilidades civiles por lo ya considerado.IV)Las costas procesales quedan a...