Sentencia de Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal - Sentencia de 23 de Febrero de 2015

PonentePeculado
PresidentePrincipio de Razón Suficiente; Prueba Intangible; Regla de la Derivación
Fecha de Resolución23 de Febrero de 2015
EmisorSala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal

BMaldonadoNormalBMaldonado2192015-03-23T16:42:00Z2015-03-23T16:42:00Z2388321358177502519111.9999CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

23/02/2015- PENAL

642-2014

SALA QUINTADELA CORTE DEAPELACIONES DEL RAMO PENAL,NARCOACTIVIDADY DELITOSCONTRA EL AMBIENTE, QUETZALTENANGOVEINTITRESDEFEBRERO DE DOS MIL QUINCE.

EN NOMBREDEL PUEBLO DELAREPUBLICA DEGUATEMALA,se dictaSENTENCIAconmotivos de los Recursos de Apelación Especial, planteados por Motivos de Forma,referidos a Motivos Absolutos de Anulación Formal por el Ministerio Publico, ypor Motivos de Fondo porlaProcuraduriaGeneraldela Nación,en contra de la sentencia proferida por el JUZGADO UNIPERSONAL DE SENTENCIAPENAL Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DETOTONICAPAN,de fecha quince de octubre de dos mil catorce, dentro del proceso que por eldelito de PECULADO se sigue en contra deINESCHAMPETCHUN, cuyos datos de identificación personal, segúnconstan en autos, son los siguientes: nombreInesChampetChun, no tiene apodo o sobrenombre conocidos, desesenta años de edad, guatemalteco, viudo, sus hijos son M.E.,H., D.A.,I., T., G., J.,P. y G., nació el veinte uno de enero de mil novecientos cincuenta ycuatro, en la aldeaPaxboch, municipio de San BartoloAguas Calientes, departamento de Totonicapán,. La defensa del acusado está acargo de las abogadas M.E. eIngridYeseniaChampetIxcoy. Acuso el Ministerio Público, Actuando en esta instanciala Agente Fiscal,Abogada: E.E.M.P.. Como querellante adhesivala Procuraduría Generaldela Nacióna través de la abogadaAlgedyDeniseMorales de León.

DE LOSHECHOS ATRIBUIDOS AL SINDICADO:

“Porque usted,I. en su calidad de funcionario público ejercióel cargo de Alcalde Municipal del municipio de San Bartolo Aguas Calientes delDepartamento de Totonicapán, puesto que ocupo en el periodo ustedSUSTRAJO Y CONSINTIÓque sustrajeranfondos públicos de dicho municipio que provocaron un detrimento al Estado deGuatemala a través delaMunicipalidadde San Bartolo Aguas calientes, a pesar de serusted el directamente responsable del buen manejo de los fondos municipales; elmonto de losustraidose fue reuniendo en distintosmomentos en detrimento delaMunicipalidadde San Bartolo Aguas Calientes, Totonicapán,los cuales se detectaron mediante la auditoria practicada porla Contraloría Generalde cuentes, por medio de la cual se determino que dichas sustracciones serealizaron de la siguiente manera:A)En el mes de agosto de 2002 se determino que usted permitió la duplicidad deregistro dentro del folio 200-B numero 369889 de egresos por concepto de pagosde amortizaciones de prestamos al Instituto Nacional de Fomento Municipal porla cantidad de Q 115,000.00 en virtud que estos ya había sido operados en elmes de julio de 2002 en el folio 200-B numero 369878 esto produjo la duplicidadde la operatoria del egreso en la caja fiscal y provocó la existencia de unsobrante en la misma, lo cual fue sustraído para cuadrar la caja, en este hachoilícito fue sustraída la cantidad deCIENTOQUINCE MIL QUETZALES; B)con fecha uno de octubre de dos mil dos el ConsejoNacional de Desarrollo Urbano y Rural de Quetzaltenango, con el objeto deapoyar en el desarrollo de obras de infraestructura para ser ejecutadas porla Municipalidadde SanBartolo Aguas Calientes departamento de Totonicapán, hizo dos aportes elprimero por la cantidad deTREINTA YSIETE MILTRESIENTOSNOVENTA Y CUATRO QUETZALES CONOCHENTA CENTAVOS (Q.37,394.80)por lo que usted consintió que no seregistrara en la caja de ingresos 200-B, el recibo 7-B numero 38776 de fecha 1de octubre de 2002 por la cantidad de Q 37,394.80; el segundo aporte que hizoConcejo fue por la cantidad deNOVENTAMIL QUETZALES (Q.90.000.00)por lo que usted consintió que no se registraen la caja de ingresos en el formulario 7-B Número 39070 de fecha 26 denoviembre de 2002 por la cantidad de noventa mil quetzales, que eran FondosProvenientes del Consejo de Desarrollo Urbano Rural; lo que provocó como efectoal no darle ingreso a los formularios fue una existencia de sobrante en la cajade la tesorería, el cual fue extraído en efectivo para cuadrar la misma. E. hecho fue defraudada la municipalidad de San Bartolo Aguas Calientes porel monto deCIENTO VEINTISIETE MILTRESIENTOSNOVENTA Y CUATRO QUETZALES CON OCHENTA CENTAVOS(Q.127,394.80);C) Así también durante los meses de julio, Agosto,Septiembre y Octubre del año 2002 se sustrajeron fondos públicos mediante laalteración de las siguientes facturas: 1) numero 50972 extendida por laestación de Servicio Shell Don José de fecha 08 de agosto de 2002, fue pagadaporla M. la cantidad de un mil trescientos setenta (Q.1,370.00) cuando su valor realera trescientos setenta quetzales (Q.370.00); 2) Factura numero 51972 extendidaporla Estaciónde Servicio Shell Don José de fecha 16 de agosto de 2002 la cual fue pagada porla...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR