Sentencia nº 16-2015 de Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Jalapa - Sentencia de 30 de Julio de 2015

• Ponente: Negación de Asistencia Económica
• Presidente: Suspensión de la Pena; Conmuta de la Pena
• Fecha de Resolución: 30 de Julio de 2015
• Emisor: Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Jalapa

BMaldonadoNormalBMaldonado282015-09-28T20:11:00Z2015-09-28T20:11:00Z9321417682147412085511.9999CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

30/07/2015- PENAL

16-2015

SALAREGIONAL MIXTA DELA CORTE DEAPELACIONES DE JALAPA, JALAPA: TREINTA DE JULIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

En virtud de la ausencia por enfermedad dela Magistrada VocalSegundo Titular de esta Sala, AbogadaNeslieGuiselaCárdenas B., este Tribunal se integra de lasiguiente manera: Abogado. UríasEliazarBautistaOrozco, M.P.; Abogado RomeoMonterrosaOrellana, Magistrado Vocal Primero; Abogado. R.M.S., MagistradoSuplente; en nombre del pueblo dela Repúblicade Guatemala se dicta sentencia enrelación al recurso de Apelación Especial por motivos de FONDO interpuesto porel Abogado Defensor Público CARLOS ALBERTO CAMBARA SANTOS a favor del procesadoMOISESTRIGUEROS M., en contra de la sentencia defecha ocho de septiembre de dos mil catorce dictada por el Juez Unipersonal deSentencia Penal,N.D. contra elAmbiente del departamento de Jutiapa, Abogado HUGO OSWALDOCOGUOXNIMATUJdentro del proceso que por el delito deNEGACIONDE ASISTENCIAECONOMICAse instruyó en contra de dicho procesado.

DE LASPARTES QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO:

El procesadoMOISESTRIGUEROSMATEOquien es de los datos de identificación personal que constan enautos. ACUSÓ: El Ministerio Público a través del Agente Fiscal Abogado GERSONFABRIZIOMELGARAJIATAS.Defensor: Abogado CARLOS ALBERTO CAMBARA SANTOS del Instituto dela Defensa PúblicaPenal de Jutiapa. Se constituyó querellante Adhesivo y Actor Civil Santa BilmaNájera representada porlaAbogadaNeridaIxiomaraAntonio H., no aparece Tercero Civilmente Demandado.

ENUNCIACIÓNDE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DELA ACUSACIÓN FORMULADAPOR EL MINISTERIO PÚBLICO:

“Porque ustedM.,el quince de noviembre de dos mil once, siendo las ocho horas conveinte minutos, en su residencia ubicada en Caserío El Naranjo, aldeaLa Montaña, municipiode Moyuta, departamento de Jutiapa, a través L.T., fue requeridode pago dentro del Juicio Ejecutivo enla V.A., número ochocientos doce guión dosmil once oficial tercero (812-2011 Of. 3ro.) tramitado ante el Juzgado dePrimera Instancia de Trabajo y Previsión Social y de Familia del Departamentode Jutiapa, del pago de la cantidad de dieciséis mil quinientos quetzalesexactos (Q16,500.00), por el Ministro Ejecutor nombrado para el efecto,dienroque debía en concepto de pensiones alimenticiasatrasadas correspondientes a los meses de diciembre de dos mil diez y de eneroa octubre de dos mil once, que es en deberle a la señora SANTA BILMANAJERARUIZ, en representación de sus menores hijos (…),todos de apellidos (…), a razón de un mil quinientos quetzales mensuales, paralos menores mencionados, pago que no ha hecho efectivo, pese a estar legalmenteobligado y además no ha garantizado suficientemente el pago de las pensionesalimenticias futuras; su conducta encuadra en el delito de;NEGACIONDE ASISTENCIAECONOMICA, de conformidad con loregulado en el artículo 242, 245 del Código Penal.”

PARTERESOLUTIVA DEL FALLO IMPUGNADO:

El Juez Unipersonal de Sentencia Penal,N.D. contra el Ambiente deldepartamento de Jutiapa al resolver declaró: “I) Que el acusadoMOISESTRIGUEROS MATEO, es autor responsable del delito deNEGACIONDE ASISTENCIAECONOMICA,regulado en el artículo 242 del Código Penal, cometido en contra de SANTA BILMANAJERACRUZ;II) Se condenaal acusado por tal hecho antijurídico cometido a la pena de DOS AÑOS DEPRISIONCONMUTABLES, en su totalidad o en partes a razón deVEINTE QUETZALES DIARIOS con abono de la prisión ya sufrida a partir delmomento de su detención;III) Se suspende alcondenado en el goce de sus Derechos Políticos durante el tiempo que dure lacondena;IV) Por haber sido asistido por abogado delInstituto delaDefensa PúblicoPenal de este Departamento, se exime alcondenado al pago total de las costas procesales causadas durante latramitación del presente proceso; V) En cuanto alaREPARACIONDIGNAa que tiene derecho la agraviada en representación desus menores hijos se condena al acusado M.T.M. al...