Sentencia nº 208-2017 de Corte de Constitucionalidad, 19 de Septiembre de 2017

PonenteHéctor Hugo Cruz Cruz
Fecha de Resolución19 de Septiembre de 2017
Número de expediente208-2017
Nº de Gaceta125
Tribunal de amparo de primer gradoCorte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio
Tipo de expedienteApelación de Sentencia de Amparo
Sentido del falloSin Lugar -Ausencia de agravio
Tipo de antecedenteLaboral y Previsión Social -Juicio ordinario de reclamación de prestaciones e indemnización

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 208-2017CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD:Guatemala, diecinueve de septiembre de dos mil diecisiete.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de cuatro de agosto de dos mil dieciséis, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y A., en la acción constitucional de amparo promovida por H.H.C.C. contra la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. El postulante actuó con el patrocinio del abogado W.U.G.G.. Es ponente en el presente caso el M.P., J.F.D.M.V., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTESI. EL AMPAROA) Interposición y autoridad:presentado el dieciséis de julio de dos mil quince, en la Corte Suprema de Justicia, Cámara de amparo y A.. B) Acto reclamado:sentencia de diez de febrero de dos mil quince, dictada por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, que confirmó la emitida por el Juez Cuarto de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala, que declaró sin lugar la demanda ordinaria laboral promovida por H.H.C.C. contra Cajas y Empaques de Guatemala, Sociedad Anónima, en la que pretendía el pago de reajuste de indemnización y demás prestaciones laborales que aducía le correspondían por haber laborado para esa entidad.C) Violación que denuncia:al derecho de defensa y a los principios jurídicos de debido proceso ein dubio pro operario.D) Hechos que motivan el amparo:de lo expuesto por el postulante se resume:D.1) Producción del acto reclamado:a)en el Juzgado Cuarto de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala promovió –el amparista– proceso ordinario laboral contra Cajas y Empaques de Guatemala, Sociedad Anónima, manifestando haber renunciado al puesto que ocupaba como Gerente Administrativo y Financiero y que comparecía con el objeto de requerir el reajuste del pago de indemnización y prestaciones laborales, aduciendo que la entidad empleadora no realizó correctamente el cálculo de las mismas, de conformidad con la ley;b)el Juez de mérito al dictar sentencia acogió las excepciones planteadas por la parte demandada de“inexistencia de ventajas económicas”e“inexistencia de obligación de reajuste solicitado”, declarando sin lugar la demanda ordinaria laboral promovida; y c)inconforme con lo resuelto –el postulante– apeló y, la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, en sentencia de diez de febrero de dos mil quince, confirmó el fallo conocido en alzada –acto reclamado–.D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado:denuncia el postulante que se han vulnerado sus derechos porque la autoridad objetada no consideró que las ventajas económicas que gozaba, que consistían en un seguro médico para él y su familia, eran pagadas por la entidad“SIGMA Q”y que el sello de esta empresa se encontraba en la esquina superior derecha del finiquito suscrito con Entidad Cajas y Empaques, Sociedad Anónima, por lo cual era totalmente procedente que se ordenara el reajuste de las mismas, ya que el mismo logotipo se encuentra en varios documentos incorporados al proceso subyacente que le eran proporcionados eventualmente por la entidad empleadora; asimismo, ignoró que en una cuenta extranjera se le cancelaban mil quinientos dólares de los Estados Unidos de América, cantidad que no fue contemplada al calcular la indemnización requerida, al no valorar estos elementos, la autoridad cuestionada violó lo establecido en el artículo 361 del Código de Trabajo en cuanto a la valoración de la prueba.D.3) Pretensión:solicitó que se otorgue el amparo pretendido y, como consecuencia, se suspenda en forma definitiva la resolución que constituye el acto reclamado y se le restituya en el goce de sus derechos conculcados.E) Uso de recursos:ninguno.F) Casos de procedencia:invocó los contenidos en los incisos a) y h) del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.G) Leyes que se consideran violadas: citó los artículos 12, 102 y 106 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1 del Convenio 100 y 1 del Convenio 95, ambos de la Organización Internacional de Trabajo; 17, 89, 90, 326 y 361 del Código de Trabajo.

  1. TRÁMITE DEL AMPARO

  1. Amparo provisional:no se otorgó.B) Terceros interesados: a)Cajas y Empaques de Guatemala, Sociedad Anónima; yb)la Inspección General de Trabajo.C) Remisión de Antecedentes:copia certificada de las partes conducentes de:a)juicio ordinario laboral mil ciento setenta y tres – dos mil once – cero cero ochocientos once (01173-2011-00811) del Juzgado Cuarto de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala; yb)expediente de alzada mil ciento setenta y tres – dos mil once – cero cero ochocientos once (01173-2011-00811) de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR