Sentencia nº 2967-2016 de Corte de Constitucionalidad, 29 de Junio de 2017

• Ponente: Ministerio Público
• Fecha de Resolución: 29 de Junio de 2017
• Número de expediente: 2967-2016
• Nº de Gaceta: 124
• Tipo de expediente: Amparo en Única Instancia
• Sentido del fallo: Sin Lugar -Pretensión de instancia revisora
• Tipo de antecedente: Penal -Procedimiento común - Delitos de acción pública

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA EXPEDIENTE 2967-2016 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO:Guatemala, veintinueve de junio de dos mil diecisiete. Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo en única instancia promovida por el Ministerio Público, por medio de la Unidad de Impugnaciones, contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal.El postulante actuó con el patrocinio de la agente fiscal G.L.M.G.. Es ponente en el presente caso el Magistrado Presidente, J.F.D.M.V., quien expresa el parecer del Tribunal. ANTECEDENTESI. EL AMPAROA)Solicitud y autoridad:presentado el diecisiete de junio de dos mil dieciséis, en esta Corte.B) Acto reclamado: sentencia de veinte de agosto de dos mil quince, por la que la autoridad denunciada declaró procedente el recurso de casación por motivo de forma interpuesto por el procesado O.A.V.P., contra la sentencia de la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, dentro del proceso penal que se le sigue por el delito de Negación de asistencia económica; y, como consecuencia, ordenó el reenvío a la Sala para la emisión de una nueva resolución. C) Violaciones que denuncia:a los derechos de defensa, a la acción penal y a la tutela judicial efectiva; así como al principio jurídico de debido proceso.D) Hechos que motivan el amparo:de lo expuesto por el postulante y del estudio del antecedente, se resume:D.1) Producción del acto reclamado: a) el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio de Guastatoya, departamento de El Progreso, condenó a O.A.V.P. por el delito de Negación de asistencia económica y le impuso la pena de dos años de prisión inconmutables;b)contra ese fallo, interpuso recurso de apelación especial por motivo de fondo, que la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente no acogió;c)por lo anterior,promovió recurso de casación por motivo de forma ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal -autoridad objetada-, que en resolución deveinte de agosto de dos mil quince -acto reclamado- declaró procedentey, como consecuencia ordenó el reenvío a la Sala para la emisión de una nueva resolución.D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado:el postulante estimó vulnerados los derechos y principio jurídico enunciados, puesto que la autoridad objetada, extralimitándose en el ejercicio de sus funciones anuló el fallo de la Sala cuestionada, argumentando que esta no realizó el análisis de Derecho propio sobra la cuestión de fondo, pues repitió los argumentos del sentenciador. Agregó que el fallo de la Sala contiene una clara y precisa fundamentación, ya que determinó que los hechos acreditados y que se atribuyeron al procesado encuadran en el ilícito de Negación de asistencia económica, al existir la relación de causalidad y la inexistencia de excusa absolutoria, razón por la que a su juicio no se advierte vicio alguno que habilite el reenvío, como lo determinó la autoridad reprochada.D.3) Pretensión:solicitó que se otorgue el amparo promovido y,en consecuencia, se suspenda el acto reclamado ordenando a la...