Sentencia nº 5028-2016 de Corte de Constitucionalidad, 25 de Abril de 2017

• Sentido del fallo: Sin Lugar -Ausencia de agravio
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia
• Fecha: 25 Abril 2017
• Número de expediente: 5028-2016

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA EXPEDIENTE5028-2016 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO:Guatemala, veinticinco de abril de dos mil diecisiete. Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo en única instancia promovida por el Ministerio Público, por medio de la Unidad de Impugnaciones, contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal. La entidad postulante actuó con el patrocinio del Agente Fiscal C.E.C.S.. Es ponente en el presente caso el MagistradoPresidente, J.F.D.M.V., quien expresa el parecer del Tribunal. ANTECEDENTESI. EL AMPAROA) Solicitud y autoridad:presentado el cuatro de octubre de dos mil dieciséis en esta Corte.B) Acto reclamado:sentencia de veinticinco de julio de dos mil dieciséis, dictada por la autoridad cuestionada, que declaró procedente parcialmente el recurso de casación por motivo de forma interpuesto por D.I.D.P., contra la resolución emitida por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Quiché y, como consecuencia, ordenó el reenvío para la emisión de nuevo fallo, en el proceso penal incoado en su contra por los delitos de Violencia contra la mujer en el ámbito privado en su manifestación física y Violación; y, en virtud de la forma en que resolvió no entró a conocer del motivo de fondo instado.C) Violaciones que denuncia:alderecho de defensa, auna tutela judicial efectiva y al ejercicio de la acción penal; así como al principio jurídico del debido proceso.D) Hechos que motivan el amparo:de lo expuesto por el postulante y del estudio del antecedente, se resume:D.1) Producción del acto reclamado:a)el Juez Unipersonal del Tribunal de Sentencia Penal, de Delitos de F. y Otras Formas de Violencia contra la Mujer, Violencia sexual, Explotación y Trata de Personas del departamento de El Quiché, declaró a D.I.D.P. autor de losdelitos de Violencia contra la mujer en el ámbito privado en su manifestación física y Violación; b)contra la decisión anterior, instó recurso de apelación especial por motivos de forma y fondo, que la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de El Quiché acogió parcialmente, en cuanto al segundo submotivo de fondo; yc)por lo anterior, promovió recurso de casación por motivos de forma y fondo ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal –autoridad cuestionada–, que lo declaró procedente parcialmente en cuanto al motivo de forma, en sentencia de veinticinco de julio de dos mil dieciséis –acto reclamado– y, como consecuencia, ordenó el reenvío de las actuaciones a la referida Sala de la Corte de Apelaciones para que dictara una nueva sentencia.D.2)Agravios que reprocha al acto reclamado:el ente accionante estima que Cámara Penal se excedió en el ejercicio de sus facultades al emitir una resolución contraria a las constancias procesales, ya que no procedía el recurso de casación por motivos de forma instado pues, a su juicio, la Sala de Apelaciones recurrida sí expresó los motivos por los que no acogió tal medio de impugnación. Además, indicó que en cuanto al tercer motivo de forma, la autoridad cuestionada erróneamente consideró que la Salano advirtió el vicio realizado por elA quorespecto a la valoración de ciertos peritajes, inobservando con ello los parámetros legales, en tanto se debió limitar a examinar si el Tribunal de alzada verificó o no la aplicación del principio de contradicción en la prueba realizada en el proceso subyacente.D.3) Pretensión:solicitó que se otorgue el amparo y, como consecuencia, se deje sin efecto el acto reclamadoordenando a la autoridad cuestionada la emisión de nueva resolución como en Derecho corresponde.E) Uso de procedimientos y recursos: ninguno.F) Casos de procedencia:invocó los contenidos en las literales a), b) y d) del Artículo 10 de la Ley de A., Exhibición Personal y Constitucionalidad.G) Leyes que estima violadas:citó los artículos 12 y 251 de la Constitución Política de la República de Guatemala;3, 11Bisy 20 del Código Procesal Penal. II. TRÁMITE DEL AMPAROA) A. provisional:se otorgó.B) Terceros interesados:a)D.I.D.P., sindicado; yb)R.O.A.H., abogado defensor.C) Remisión de antecedentes:expediente de casación identificado con el número 1004-2016-9 de la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal.D) Medios de comprobación:se prescindió del período probatorio y se incorporaron como medios de comprobación:a)el antecedente del amparo; yb)...