Sentencia nº 4979-2015 de Corte de Constitucionalidad, 30 de Agosto de 2016

• Ponente: Erick Gustavo Santiago De León
• Fecha de Resolución: 30 de Agosto de 2016
• Número de expediente: 4979-2015
• Nº de Gaceta: 121
• Tipo de expediente: Amparo en Única Instancia
• Sentido del fallo: Sin Lugar -Ausencia de agravio
• Tipo de antecedente: Laboral y Previsión Social

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA EXPEDIENTE 4979-2015 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO:Guatemala,treinta de agosto de dos mil dieciséis. Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo en única instancia promovida porErick G.S. De León contra el Presidente del Organismo Judicial. El postulante actuó con el patrocinio del Abogado M.E.L.A.. Es ponente en el presente caso el Magistrado Vocal III, B.A.M.O., quien expresa el parecer de este Tribunal. ANTECEDENTESI. EL AMPAROA) Interposición y autoridad: presentado el seis de noviembre de dos mil quince, en esta Corte.B) Acto reclamado:resolución de cinco de octubre de dos mil quince, dictada por la Presidencia del Organismo Judicial, que rechazó el recurso de revocatoria que el ahora postulante interpuso contra la decisión de suspenderlo de sus labores sin goce de salario.C) Violaciones que denuncia:a los derechos de defensa, a la justicia y al trabajo, así como a los principios jurídicos del debido proceso y a la tutela judicial efectiva.D) Hechos que motivan el amparo:de lo expuesto por el postulantey del estudio de los antecedentes se resume:D.1) Producción del acto reclamado: a)el Juez Décimo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, dictó auto de procesamiento en su contra por el delito de Cohecho Pasivo. Posteriormente, ese órgano jurisdiccional le otorgó, entre otras medidas sustitutivas, la de arresto domiciliario;b)como consecuencia de lo anterior, la Presidencia del Organismo Judicial dictó resolución de veintiocho de septiembre de dos mil quince, en la que lo suspendió de sus labores sin goce de salario hasta que se resolviera en definitiva su situación legal yc)contra esta decisión interpuso revocatoria,recurso que fue rechazado por la autoridad reclamada.D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado:denuncia el postulante que la autoridad cuestionada, al no conocer la revocatoria instada, limitó su derecho de defensa porque su recurso lo interpuso atendiendo todas las formalidades que la ley determina. Considera que la autoridad reclamada, al rechazar el recurso mencionado, no esbozó fundamentación alguna que respalde su decisión, sino que, invocando normativa inaplicable al caso de estudio, le negó la posibilidad de que fuera revisada la decisión por la que se le suspendió injustamente de sus labores.D.3) Pretensión:solicitó que se declare procedente el amparo y como consecuencia...