Sentencia nº 5642-2015 de Corte de Constitucionalidad, 18 de Julio de 2016

Fecha de Resolución:18 de Julio de 2016
Número de expediente:5642-2015
Nº de Gaceta:121
Tipo de expediente:Apelación de Sentencia de Amparo
Sentido del fallo:Sin Lugar
Tipo de antecedente:Civil
 
EXTRACTO GRATUITO

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 5642-2015CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD:Guatemala, dieciocho de julio de dos mil dieciséis. En apelación y con su antecedente, se examina la sentencia de diecinueve de diciembre de dos mil quince, dictada por el Juez Décimo Cuarto de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala, constituido en Tribunal de A., en la acción constitucional de amparo promovida por Proyectos y Procesos Constructivos, Sociedad Anónima, por medio del Presidente del Consejo de Administración y Representante Legal, J.E.O.Á. contra Financiera Summa, Sociedad Anónima, y Banco de Crédito, Sociedad Anónima. La postulante actuó con el patrocinio dela abogadaMaría I.S. Urrutia.Es ponente en el presente caso la Magistrada Vocal II, D.J.O.E., quien expresa el parecer del Tribunal. ANTECEDENTES I. EL AMPAROA) Interposición y autoridad:presentado el veinticuatro de junio de dos mil quince, en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia y, posteriormente, se remitió al Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala.B) Actos reclamados: i)Escritura número sesenta y uno (61)de treinta de abril de dos mil quince, faccionada por la notaria D.E.V.R., por medio de la cual Financiera Summa, Sociedad Anónima, hizo el traslado de dominio de bienes en pago a favor de Banco de Crédito, Sociedad Anónima, yii)la escritura número sesenta y siete (67), autorizada el quince de mayo de dos mil quince, por la notaria mencionada, por medio de la cual se amplió la escritura antes en el sentido de incluir fincas que habían sido omitidas.C) Violaciones que denuncia:a los derechos de defensa, propiedad privada y libertad de industria, comercio y trabajo.D) Hechos que motivan el amparo:de lo expuesto por lapostulante, del análisis delos antecedentes y de lo que se describe en la sentenciaapelada, se resume:D.1) Producción del acto reclamado: a)Proyectos y Procesos Constructivos, Sociedad Anónima, compró a Universidad del Istmo un bien inmueble;b) para poder hacer efectivo el pago del enganche solicitado por la universidad mencionada, la entidad amparista solicitó un crédito a Banco de Crédito, Sociedad Anónima;c) con el fin de garantizar las deudas, la amparista constituyó fideicomiso irrevocable de cumplimiento de pago, figurando como partes Financiera Summa, Sociedad Anónima, como fiduciario; Banco de Crédito, Sociedad Anónima, como fideicomisario en primer lugar, así como la Universidad del Istmo, como fideicomisario en segundo lugar, y Proyectos y Procesos Constructivos, Sociedad Anónima y Representaciones Comerciales e Industriales, Sociedad Anónima, en calidad de fideicomitentes fundadores o fideicomisarios en tercer lugar;d)como consecuencia que el fideicomisario en primer lugar y el fiduciario consideraron que la accionante no cumplió con el contrato de fideicomiso antes citado,la notaria D.E.V.R. laescritura pública sesenta y uno (61), de treinta de abril de dos mil quince, por medio de la cual Financiera Summa, Sociedad Anónima, realizo la transmisión de bienes en pago a favor de Banco de Crédito, Sociedad Anónima–primer acto reclamado–y, con posterioridad, la notaria mencionada faccionó la escritura pública sesenta y siete (67)–segundo acto reclamado–, autorizada el quince de mayo de dos mil quince, por medio de la cual se amplió la escritura antes indicada, en el sentido de incluir fincas que no fueron incluidas en el documento citado.D.2) Agravio que se reprocha a los actos reclamados:la postulante estima que las autoridades cuestionadas vulneraron sus derechos fundamentales, ya que el Banco de Crédito, Sociedad Anónima, provocó su insolvencia, por no permitir la disposición del bien inmueble, así como no aceptar los pagos realizados, por lo cual se evidencia la mala fe en el actuar por parte del ente fiduciario y el fideicomisario en primer lugar, que aun sin haber realizado el proceso establecido para indicar que no se cumplía con el contrato realizaron la escritura traslativa de los bienes fideicomisados.D.3) Pretensión: solicitó que se otorgue el amparo y, como consecuencia, que se deje en suspenso en forma definitiva, el acto reclamado.E) Uso de recurso:ninguno.F) Caso de procedencia:invocó el contenido enla literal a)del artículo 10 de la Ley de A., Exhibición Personal y de Constitucionalidad.G) Leyes que denuncia como violadas:citó los artículos , y 12de la Constitución Política de la República de Guatemala. II. TRÁMITE DEL AMPAROA) A. provisional:se...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA