Sentencia nº 3823-2015 de Corte de Constitucionalidad, 26 de Noviembre de 2015

• Ponente: Negocios Incrementales, Sociedad Anónima
• Fecha de Resolución: 26 de Noviembre de 2015
• Número de expediente: 3823-2015
• Nº de Gaceta: 118
• Tribunal de amparo de primer grado: Salas de la Corte de Apelaciones -Sala Tercera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo
• Tipo de expediente: Apelación de Sentencia de Amparo
• Sentido del fallo: Sin Lugar
• Tipo de antecedente: Tributario

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE: 3823-2015CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD:Guatemala, veintiséis de noviembre de dos mil quince.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veinticuatro de julio de dos mil quince, dictada por la Sala Tercera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, constituida en Tribunal de Amparo, en la acción constitucional de amparo promovida por Negocios Incrementales, Sociedad Anónima, antes denominada Alimentos Holandesa, Sociedad Anónima, por medio de la Presidente de su Consejo de Administración y Representante Legal, L.I.S.M., contra el Directorio de la Superintendencia de Administración Tributaria. La postulante actuó con el patrocinio del Abogado M.E.R.. Es ponente en el presente caso la MagistradaPresidenta, G.P.P.E., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

1. EL AMPARO

   A) Interposición y autoridad:presentado el nueve de junio de dos mil quince, en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia y remitido a la Sala Tercera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.B) Acto reclamado:providencia de trámite numero SAT-ATD-89-2015, de once de mayo de dos mil quince, dictada por el Directorio de la Superintendencia de Administración Tributaria, que rechazó la enmienda que la postulante interpuso contra la providencia que no admitió para su trámite el recurso de nulidad también planteado por la amparista.C) Violación que denuncia:a los derechos de defensa, debido proceso y petición.D) Hechos que motivan el amparo:delo expuesto por la amparista y del estudio de las actuaciones se resume:D.1) Producción del acto reclamado: a)la Superintendencia de Administración Tributaria, confirmó los ajustes al Impuesto Sobre la Renta correspondientes al mes de diciembre de dos mil trece, formulados a Negocios Incrementales, Sociedad Anónima, antes denominada Alimentos Holandesa, Sociedad Anónima «amparista» cobrándole la cantidad de siete millones cuatrocientos noventa y cinco mil seiscientos treinta y dos quetzales con setenta y tres centavos (Q7,495,632.73), más multa equivalente al cien por ciento del impuesto omitido; b)la contribuyente interpuso recurso de revocatoria, que fue denegado para su trámite por extemporáneo; lo que motivó a que la accionante promoviera ocurso ante el Directorio de la Superintendencia de Administración Tributaria «autoridad cuestionada», el cual se declaró sin lugar; yc)la postulante presentó nulidad contra lo decidido en el ocurso, recurso que también rechazó para su trámite la autoridad denunciada; y contra esta decisión la amparista planteó enmienda, que tampoco admitió para su trámite la autoridad impugnada en providencia numero SAT-ATD-89-2015, de once de mayo de dos...