Sentencia nº 5658-2014 de Corte de Constitucionalidad, 23 de Julio de 2015

Fecha de Resolución:23 de Julio de 2015
Número de expediente:5658-2014
Nº de Gaceta:117
Tipo de expediente:Apelación de Sentencia de Amparo
Sentido del fallo:Sin Lugar
Tipo de antecedente:Tributario
 
EXTRACTO GRATUITO

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 5658-2014 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD:Guatemala, veintitrés de julio de dos mil quince. En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veinticuatro de noviembre de dos mil catorce, emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del departamento de Zacapa, constituido en Tribunal de A., en la acción constitucional homónima promovida por Administradora de Cuentas, Sociedad Anónima, por medio de su Gerente Administrativo y R.L., C.A.C.H., contra la Gerencia Regional Nororiente de laSuperintendencia de Administración Tributaria, con sede en Zacapa. La entidad postulante actuó con el auxilio del abogado J.E.D.D.A.. Es ponente en el presente caso la MagistradaPresidenta, G.P.P.E., quien expresa el parecer de este Tribunal. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad:presentado el cuatro de noviembre de dos mil catorce en el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de Zacapa.B) Acto reclamado:el numeral 30) del requerimiento de información de seis de octubre de dos mil catorce, dentro del expediente identificado con el número dos mil catorce – cero dos – veinte – cuarenta y cuatro – cero cerocerocero quinientos cuarenta y dos (2014 – 02 – 20 – 44 – 0000542), por medio del cual la Gerencia Regional Nororiente solicita a la postulante, los estados de cuentas bancarias que demuestren los flujos de cargos y abonos por ventas y compras realizadas según registros contables y documentación de soporte, del período comprendido de uno de enero a treinta y uno de diciembre de dos mil trece.C) Violaciones que denuncia:alosderechosdepetición y tutela judicial efectiva, así como a los principios jurídicos del debido proceso y legalidad.D) Hechos que motivan el amparo:de lo expuesto por la accionante, del estudio de los antecedentes y de la sentencia apelada, se resume:D.1) Producción del acto reclamado:a)con fecha dos de octubre de dos mil catorce, la División de Fiscalización de la Gerencia Nororiente, nombró a los auditores respectivos para la verificación del cumplimiento de las obligaciones tributarias de la postulante, durante el período comprendido del uno de enero al treinta y uno de diciembre de dos mil trece yb)el seis de octubre de dos mil catorce, mediante requerimiento número dos mil catorce – cuatro – doscientos sesenta y ocho – uno (2014 – 4 – 268 – 1), se le solicitó a la contribuyente la documentación necesaria para comprobar el cumplimiento de sus obligaciones, entre la que se requirió en el numeral treinta los estados de cuentas bancarias que demuestren los flujos de cargos y abonos por ventas y compras realizadas según registros contables y documentación de soporte, del período comprendido de uno de enero a treinta y uno de diciembre de dos mil trece -acto reclamado-.D.2) Agravios que denuncia:la amparista considera que la autoridad impugnada le ocasiona agravios al pretender que se le proporcione información bancaria de carácter confidencial, según lo regulado en el artículo 63 de la Ley de Bancos y Grupos Finacieros. Además,señaló que existe el riesgo de que se promueva acción penal en su contra por la aparente negativa de entregar los documentos requeridos.D.3) Pretensión: solicitó que se otorgue el amparo y, como consecuencia, se deje sin efecto el acto reprochado, ordenando a la autoridad cuestionada que dicte nueva resolución...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA