Sentencia nº 695-2015 de Corte de Constitucionalidad, 14 de Mayo de 2015

Fecha de Resolución14 de Mayo de 2015
Número de expediente695-2015
Nº de Gaceta116
Tipo de expedienteApelación de Sentencia de Amparo
Sentido del falloSin Lugar
Tipo de antecedenteLaboral y Previsión Social

APELACIÒN DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 649-2014CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD:Guatemala, catorce de mayo de dos mil quince.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de diecinueve de agosto de dos mil trece, dictada por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, constituida en Tribunal de A., en la acción constitucional de amparo promovida por Tecnología Satelital de Seguridad Movil, Sociedad Anónima, por medio de su Gerente de Relaciones Obrero-Patronales y Representante Legal, J.F.C.M.,contra el Juez Quinto de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala. E. actuó con el patrocinio del abogado J.R.A.R.. Es ponente en el presente caso, el Magistrado Vocal II, M.R.C.C., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTESI. EL AMPAROA) Interposición y autoridad:presentado el catorce de marzo de dos mil trece, en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia Laboral y, posteriormente, remitido a la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social.B) Acto reclamado:el postulante, en su escrito inicial, no señaló expresamente qué acto le causaba agravio y, al otorgarle plazo para subsanar la omisión, manifestó que le agravia“la notificación practicada el día trece de agosto de dos mil doce, en la cual se notifica la resolución de fecha tres de agosto de dos mil doce a través de la cual admite para su trámite por parte del Juzgado Quinto de Trabajo y Previsión Social una demanda laboral promovida por O.H.C.J. en contra de mi representada la sociedad Tecnología Satelital de Seguridad Móvil, Sociedad Anónima”.C) Violaciones que denuncia:al derecho de defensa y al principio jurídico del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo:de lo expuesto por el postulante y del análisis de las partes conducentes del escrito de interposición del amparo se resume: D.1) Producción del acto reclamado:a)con fecha veintiuno de febrero de dos mil trece, se enteró por medio de la nota de embargo número un mil cuatrocientos catorce – dos mil trece de Banco Agromercantil de Guatemala, Sociedad Anónima, que había recaído una providencia cautelar de esa naturaleza sobre una cuenta bancaria a su nombre por virtud de orden emanada del Juzgado Quinto de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala;b) al apersonarse a la sede del juzgado citado, constató que O.H.C.J. había instado demanda ordinaria laboral en su contra, con las pretensiones que constan en aquella acción;c)el demandante argumenta que prestó sus servicios a la postulante como Agente de Seguridad en el Aeropuerto Internacional la Aurora;d)la demanda laboral fue declarada con lugar.D.2) Agravios que se reprochan a las actuaciones:considera la postulante que la autoridad reprochada incurrió en violación a sus derechos pues fue hasta que se requirió de pago y se embargó una cuenta bancaria que se enteró del proceso instaurado en su contra en virtud de que todas las notificaciones se realizaron en una dirección distinta a la de su sede social, y por esa razón no tuvo conocimiento de la demanda. Agregó que el demandante expresó que le prestó sus servicios como agente de seguridad lo cual es falso debido a que el objeto de la sociedad no es prestar servicios de seguridad, según consta en la escritura de constitución de sociedad. Asegura que no se le puede afectar en sus derechos debido a que nunca fue notificada legalmente de la demanda y se le condenó sin haberle dado oportunidad de defensa.D.3) Pretensión:solicitó que se le otorgue amparo y, como consecuencia, que se deje en suspenso en forma definitiva las actuaciones reclamadas, a partir de la primera notificación del juicio ordinario.E) Uso de recursos:ninguno.F) Casos de procedencia:citó los incisos a) y b) del artículo 10 de la Ley de A., Exhibición Personal y de Constitucionalidad.G) Leyes violadas:citó los artículos 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 16 de la Ley del Organismo Judicial; 327 y 328 del Código de Trabajo.

II. TRÁMITE DEL AMPAROA) A. provisional:no se otorgó.B) Tercero interesado:no hubo.C) Remisión de antecedentes:la autoridad reprochada remitió el juicio ordinario laboral un mil ciento setenta y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
6 temas prácticos
6 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR