Sentencia nº 211-2014 de Corte de Constitucionalidad, 26 de Junio de 2014

• Fecha de Resolución: 26 de Junio de 2014
• Número de expediente: 211-2014
• Nº de Gaceta: 112
• Tipo de expediente: Amparo en Única Instancia
• Tipo de antecedente: Parlamentario

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 211-2014

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO:Guatemala, veintiséis de junio de dos mil catorce.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, el amparo en única instancia promovido por R.R.V.V., en su calidad de diputado al Congreso de la República y jefe de bancada del Partido Político Libertad Democrática Renovada –Líder–, contra la Comisión Permanente del Organismo Legislativo. El postulante actuó con el patrocinio del abogado E.R.V.A.. Es ponente en el presente caso la Magistrada Vocal I, G.P.P.E., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTESI. EL AMPAROA) Interposición y autoridad:presentado el quince de enero de dos mil catorce, en esta CorteB) Acto reclamado:la decisión de la Comisión Permanente del Congreso de la República de celebrar la sesión solemne del catorce de enero de dos mil catorce, en el Teatro Nacional Miguel Ángel Asturias, según consta en el acta dos guión dos mil catorce (2-2014) de siete de enero de dos mil catorce, sin someter a conocimiento y votación favorable del Pleno de diputados al Congreso de la República el traslado temporal de la sede del hemiciclo parlamentario para el efecto de:i.tomar posesión la Junta Directiva del Organismo Legislativo; yii.recibir el informe anual de la situación general de la nación por parte del Presidente de la República.C) Violaciones que denuncia:a los principios de forma y sistema de gobierno y de independencia y no subordinación del organismo legislativo al ejecutivo. D) Hechos que motivan el amparo:de lo expuesto por el postulante y de las actuaciones se resume:D.1) Producción del acto reclamado: a)la Comisión Permanente del Congreso de la República, mediante acta dos guión dos mil catorce (2-2014) de siete de enero de dos mil catorce, resolvió celebrar la sesión solemne del día catorce de enero del mismo año, en el Teatro Nacional Miguel Ángel Asturias, sin someter a conocimiento y votación favorable del Pleno de diputados al Congreso de la República, el traslado temporal de la sede del hemiciclo parlamentario –acto reclamado–; yb) el catorce de enero de dos mil catorce, se efectuó la sesión solemne en el teatro referido, donde se dio posesión a la Junta Directiva del Organismo Legislativo y se recibió el informe anual de la situación general de la República y de los negocios de la administración del Presidente de la República D.2)Agravios que reprocha: expresó que el acto señalado como reclamado, viola los principios jurídicos antes relacionados, lo establecido en la Constitución Política de la República de Guatemala y la Ley Orgánica del Organismo Legislativo, porque la autoridad cuestionada se extralimitó en el ejercicio de sus facultades al decidir efectuar la convocatoria a la sesión solemne de mérito, trasladando la sede temporal del Congreso de la República al Teatro Miguel Ángel Asturias, sin contar con la aprobación por parte del pleno de diputados al Congreso de la República.D.3) Pretensión:solicitó que se le otorgue amparo y, como consecuencia, se le restauren sus derechos conculcados y se le fije plazo a la Comisión Permanente del Congreso de la República para que deje sin efecto la sesión solemne de catorce de enero de dos mil catorce, y el acta dos guión dos mil catorce (2-2014) de siete de enero del mismo año.E) Uso de recursos:ninguno.F) Casos de procedencia:invocó el contenido en el inciso a) del artículo...