Sentencia nº 3971-2013 de Corte de Constitucionalidad, 9 de Mayo de 2014

• Ponente: Proyección Dual Guatemala, Sociedad Anónima
• Fecha de Resolución: 9 de Mayo de 2014
• Número de expediente: 3971-2013
• Nº de Gaceta: 112
• Tribunal de amparo de primer grado: Juzgados de Primera Instancia Civil -Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala
• Tipo de expediente: Apelación de Sentencia de Amparo
• Sentido del fallo: Sin Lugar -Falta de legitimación pasiva
• Tipo de antecedente: Mercantil y Propiedad Intelectual

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPAROEXPEDIENTE 3971-2013CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD:Guatemala, nueve de mayo de dos mil catorce.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de seis de mayo de dos mil trece, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala, constituido en Tribunal de Amparo, en la acción constitucional de la misma naturaleza promovida por Proyección Dual Guatemala, Sociedad Anónima, por medio de su Gerente General y Representante Legal, D.M.S., contra la entidad Detectives Privados, Sociedad Anónima. La postulante actuó con el patrocinio del abogado J.L.C. Anleu.Es ponente en el presente caso el Magistrado Vocal II, A.M.A., quien expresa el parecer de este Tribunal.ANTECEDENTESI. EL AMPAROA) Interposición y autoridad:presentado el quince de enero de dos mil trece, en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia y, posteriormente, remitido al Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala.B) Acto reclamado:amenaza de que la entidad Detectives Privados, Sociedad Anónima – entidad impugnada–, despoje a la ahora postulante del derecho de uso y explotación de las vallas publicitarias que le cedió, sin que para dicho despojo medie orden de juez competente.C) Violaciones que se denuncian: al derecho de defensa y al principio jurídico del debido proceso.D) Hechos que motivan el amparo:de lo expuesto por la entidad postulante y del estudio de las constancias procesales que constituyen la pieza de amparo de primer grado se resume:D.1) Producción del acto reclamado: a)la entidad Proyección Dual Guatemala, Sociedad Anónima –ahora postulante– suscribió contrato de cesión de derechos mediante documento privado sobre las vallas publicitarias, propiedad de la entidad Detectives Privados, Sociedad Anónima –entidad impugnada–, en la ciudad de Guatemala, el veinticinco de septiembre de dos mil once, por el plazo de dos años, contados a partir del uno de agosto de dos mil doce;b)sin embargo, por razones que ignora, la parte cedente pretende retractarse y ha amenazado con despojarla de tales derechos –acto reclamado– sin que medie para ello, orden de juez competente, pues, según afirma, no se ha solicitado formalmente ante los tribunales del orden común, la rescisión del contrato en referencia.D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado:la entidad postulante afirma que la actitud de la entidad impugnada le es agraviante, ya que amenaza con violar sus derechos fundamentales, pues intenta despojarla del uso de los bienes por los cuales ha suscrito el contrato correspondiente, y por los que ha erogado la cantidad pactada, sin que medie para tal efecto resolución judicial firme que así lo decida.D.3) Pretensión:solicitó que se le otorgue amparo y, como consecuencia, que se le mantenga en el goce de sus derechos y garantías que la Constitución y las leyes establecen.E) Uso de procedimientos y recursos:ninguno.F)Casos de procedencia: se invocó el contenido en el inciso a) del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.G) Disposiciones constitucionales y legales que se denuncian como violadas:12 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 4o. de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad; 2 y 3 del Organismo Judicial; y 1269, 1320 y 1330 del Código Civil.

II. TRÁMITE DEL AMPAROA) A. provisional:no se otorgó.B) Terceros interesados:no hubo.C) Informe...