Auto nº 100-2002 de Sala 4ª de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, 15 de Agosto de 2002

• Fecha de Resolución: 15 de Agosto de 2002
• Emisor: Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social

15/08/2002-Trabajo

100-2002

DOCTRINA:

“No puedecalificarsede represalia el traslado de un empleado municipalde un cargo a otro, si ambos puestos están en las mismas condiciones y no se ocasiona ningún perjuicio al trabajador”

IncidenteNo. 100-2002. Of. 2º.-

SALA CUARTA DE

LA CORTE DE

APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL: MAZATENANGO SUCHITEPEQUEZ, QUINCE DE AGOSTO DEL DOS MIL DOS.---

En Apelación y con sus respectivos antecedentes, se examina la resolución de fecha ocho de mayo del dos mil dos, dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y de Familia de Retalhuleu, dentro del incidente de represalias, promovido porE.; HERLINDOV.;SQUEZ contra

la MUNICIPALIDAD DEL

MUNICIPIO DE COATEPEQUE, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.---

RESUMEN DEL AUTO RECURRIDO:ElJuezdeprimergradoal resolver DECLARA: I). Sin lugar el incidente de represalias planteado por E.H.V.;squez contra la municipalidad de Coatepeque, departamento de Quetzaltenango. II). No hay condena en costas judiciales. Notifíquese.

HECHOS: Están acorde a los autos.---

PUNTOS OBJETOS DEL PROCESO: Establecer si la resolución venida en grado se encuentra o no ajustada a derecho.---

DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES: En ésta instancia la parte recurrente evacuó la audiencia que se le confirió por cuarenta y ocho horas para manifestar los motivos de su inconformidad. Para el día de la vista únicamente el demandante presentó su alegato respectivo.-

CONSIDERANDO: Que el trabajador E.H.V.;squez,interpuso recurso de apelacióncontra la resolución dictada por el juez de primera instancia de Retalhuleu con fecha ocho de mayo del...