Sentencia nº 640-2008 de Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua - Civil y Mercantil de 13 de Febrero de 2009
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua |
13/02/2009 CIVIL
640-2008
SALA REGIONAL MIXTA DE
LA CORTE DE
APELACIONES DE ANTIGUA GUATEMALA, TRECE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL NUEVE.
EN APELACION y con sus respectivos antecedentes, se examina
la SENTENCIA
de fecha DOCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL SIETE, proferida por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ, dentro del Juicio SUMARIO DE DESOCUPACION promovido por J. XOC MARROQUIN, en contra de PEDRO MIXTECO PAMAL, J.A. MISTECOG. Y MARIO MARROQUIN CHUY, en la que al resolver, DECLARA I) SIN LUGAR la demanda de DESOCUPACION que mediante el procedimiento SUMARIO PROMUEVE el señor J. XOC MARROQUIN (UN SOLO NOMBRE) en contra de los señores PEDRO MIXTECO PAMAL, J.A. MISTECOG. y MARIO MARROQUIN CHUY; II) Con lugar las Excepciones Perentorias de: a) CARENCIA DE LEGITIMACION PASIVA EN EL DEMANDADO P. MIXTECO PAMAL PARA RESPONDER
LA
PRETENSION DEL
DEMANDANTE J. XOC MARROQUIN (UN SOLO APELLIDO) POR CARECER EL INTERPONENTE DE
LA
EXCEPCION DE
LA
POSESION DEL
INMUEBLE CUYA DESOCUPACION SE PRETENDE y b) EXISTENCIA DE TITULO LEGITIMO DE PROPIEDAD QUE A.A.D.P. MIXTECO PAMAL COMO PROPIETARIO DE UN INMUEBLE DIFERENTE AL QUE EL DEMANDANTE J. XOC MARROQUIN ( UN SOLO NOMBRE) REFIERE EN SU DEMANDA, interpuestas por el demandado PEDRO MIXTECO PAMAL; III) Se condena al pago de costas a la parte demandada; NOTIFIQUESE.
Las partes son domiciliadas en el Departamento de Sacatepéquez y actuaron, el actor, bajo
la Dirección
y Procuración del Abogado Víctor F.L.;pezF.;ndez; y los demandado, M.M.;n Chuy, bajo
la Dirección
y Procuración del Abogado Teofilo García Chaval, P. Mixteco Pamal, actúa bajo
la Dirección
y Procuración de los Abogados José Luís González González, J.M.G.;lez Álvarez y Luís E.G.;lez Villatoro; y, J.; Ángel MistecoG.;mez, quien actúa bajo
la Dirección
y Procuración del Abogado Teofilo García Chavac.
PUNTOS OBJETO DEL PROCESO:
La parte actora, pretende que en sentencia se revoque la proferida por el Juez de Primer Grado.
MEDIOS DE PRUEBA INCORPORADOS AL PROCESO.
En esta Instancia ninguna de las partes presentó medios de prueba a su favor.
DE LAS ALEGACIONES DE LAS PARTES.
El día y hora señalado para la vista, todas las partes presentaron memoriales alegando lo que estimaron pertinente en apoyo de sus pretensiones. Habiendo tenido verificativo la misma, procede dictarse la sentencia que en derecho corresponde.
C O N S I D E R A N D O:
-I-
J. XocM.;n, se alza en contra de la sentencia proferida por el Juez de Primer Grado, argumentando el día para la vista: Es importante tomar en cuenta, los medios de prueba diligenciados en primera instancia y que son lo que sirven de base para emitir la resolución final (sentencia) y en ese sentido dentro del proceso consta que de la parte demandada prácticamente no se diligencio prueba alguna que sirva de sustento para su defensa, o sea para acreditar el derecho sobre el cual cada uno de ellos se encuentran ocupando el inmueble de mi propiedad, manera contraria, de mi parte los medios de prueba propuestos se diligenciaron y deben de servir de base para declarar CON LUGAR
LA
APELACION
y en consecuencia que se REVOCA
LA SENTENCIA VENIDA
EN GRADO, por ende ordenar que se dicte la que en derecho corresponde, declarando CON LUGAR
LA
DESOCUPACION..
-II-
Esta Sala, al formular el estudio comparativo entre los antecedentes, los agravios aducidos en esta instancia y la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba