Sentencia nº 257-2010 de Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Retalhuleu - Civil y Mercantil de 20 de Enero de 2011

• Fecha de Resolución: 20 de Enero de 2011
• Emisor: Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Retalhuleu

20/01/2011 – CIVIL

257-2010

SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE RETALHULEU: Retalhuleu, veinte de enero de dos mil once.

I.-) Por ausencia del Magistrado vocal primero, se llama a integrar Sala al Magistrado Suplente O.M.V.G.;lez; II.-) En apelación y con sus antecedentes se examina la sentencia emitida el siete de mayo de dos mil diez por el Juez de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del departamento de Suchitepéquez, dentro del juicio ORAL DE JACTANCIA promovido por L.A.S. HERNANDEZ en contra de E. ALBERTICOV.C. y M. YANETD. HERNANDEZ.

RESUMEN DE LA SENTENCIA IMPUGNADA

El juez de primer grado resolvió: *** I) CON LUGAR LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: A) INCONGRUENCIA DE LOS HECHOS CON LA PETICION; B) FALTA DE LEGITIMACION PROCESAL EN LA ACTORA PARA DEMANDAR POR NO SER LA PROPIETARIA DEL INMUEBLE QUE SUPUESTAMENTE TIENE POSESION; C) IMPROCEDENCIA DE LA PRETENSION DE LA ACTORA POR NO INDICAR EN LA DEMANDA EN QUE CONSISTE LA JACTANCIA, CUANDO SE PRODUJO, NI POR QUE MEDIOS LLEGARON A SU CONOCIMIENTO LOS HECHOS NARRADOS EN LA MISMA; II) EN CONSECUENCIA SIN LUGAR EL JUICIO ORAL DE JACTANCIA, PROMOVIDO POR LA SEÑORA LILIAN ARGENTIA (sic) SUM HERNANDEZ, EN CONTRA DE LOS SEÑO.E. ALBERTICOV.C.Y.M. YANETD. HERNANDEZ, CON BASE EN LO CONSIDERADO ANTERIORMENTE; III) SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE, SEÑORA LILIAN (sic) ARGENTINA SUM HERNANDEZ;... ***.

Las partes son civilmente capaces para comparecer a juicio de las generales de ley que constan en autos. Compareciendo de la siguiente manera: La parte actora actúa en la primera y segunda instancias bajo la dirección y procuración del abogado F. ElfidioO.;ñez R. y, los demandados actuaron bajo la dirección y procuración del abogado José G.A.H.. Las resultas correspondientes se encuentran de conformidad con la ley, por lo que no se hace ninguna rectificación ni ampliación en esta instancia.

PUNTOS OBJETO DEL JUICIO

En el presente juicio, el objeto de la demanda consiste en la pretensión de la parte demandante en demostrar que los demandados fuera de juicio se han atribuido derechos, créditos o acciones sobre el bien inmueble de litis que indica ser de su propiedad.

EXTRACTO DE LAS PRUEBAS APORTADAS

La parte actora aportó: DOCUMENTAL: a.- fotocopia autenticada de la escritura pública número diecinueve, autorizada por el Notario Fidencio Elfidio Ordóñez R.; b.- fotocopia legalizada por la Secretaría del Juzgado de Paz del municipio de Cuyotenango, del proceso número cuatrocientos cuarenta diagonal dos mil cinco; c.- fotocopia legalizada por la Secretaría del Juzgado de Paz del lugar anteriormente identificado, del proceso número ochocientos once guión dos mil cinco. Presunciones legales y humanas que se deriven de la substanciación del presente juicio. Las partes demandadas aportaron: DOCUMENTAL: a.- certificación extendida por el Registrador del Segundo Registro de la Propiedad, del dieciséis de mayo de dos mil ocho, de la finca número ochenta y un mil novecientos setenta y nu8eve, folio ciento setenta y nueve del libro doscientos noventa y siete de Suchitepéquez; b.- certificación extendida por la Sub-directora del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial del treinta de julio de dos mil cuatro, que contiene la escritura pública número diecinueve, autorizada el tres de julio de dos mil tres por el Notario Fidencio Elfidio Ordóñez R.; c.- fotocopia autenticada del primer testimonio de la escritura número cuatrocientos cincuenta y tres, autorizada el veintiocho de noviembre de mil novecientos ochenta y ocho por el Notario Arturo Aníbal Martínez Bolaños, que contiene el contrato de compraventa de la finca número dieciséis mil cuatrocientos ocho, folio doscientos setenta y cuatro del libro ochenta y cuatro de Suchitepéquez....