Sentencia nº 106-2009 de Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua - Civil y Mercantil de 6 de Mayo de 2009

• Fecha de Resolución: 6 de Mayo de 2009
• Emisor: Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua

06/05/2009 – CIVIL

106-2009

SALA REGIONAL MIXTA DE

LA CORTE DE

APELACIONES DE ANTIGUA GUATEMALA, SEIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL NUEVE.

En vista de la imposibilidad material de

la Magistrada Vocal

Segundo de esta Sala, Licenciada María T.C. de Vásquez, para conocer el presente asunto, llámese para integrar la misma, al Magistrado Suplente, Licenciado Luís A. ReynaF.;ndez.

EN APELACIÓN y con sus respectivos antecedentes, se examina

la SENTENCIA

de fecha DIEZ DE JULIO DEL AÑO DOS MIL OCHO proferida por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ, dentro del Juicio SUMARIO INTERDICTO DE DESPOJO promovido por A.N.L.P.;REZ DE LÓPEZ, en contra de JOSÉ FRANCISCO PICHE PÉREZ, M.I.P.Z. DE GARCÍA Y B.N.;P.Z. DE SANTOS en la que al resolver, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda SUMARIA DE INTERDICTO DE DESPOJO DE UN DERECHO REAL planteada por A.N.L.P.;REZ DE LÓPEZ en contra de JOSÉ FRANCISCO PICH PÉREZ, M.I.P.Z. DE GARCÍA y B.P.Z.. SEGUNDO: SIN LUGAR la excepción perentoria de Falta de Veracidad en los hechos relatados por la actora; TERCERO: Ordena a los demandados dejar abierto y expedito el paso del inmueble propiedad de la actora al callejón, o servidumbre de paso que da a la calle publica. CUARTO: Se prohíbe a los demandados, volver a cerrar la servidumbre de paso; QUINTO: NO ha lugar a la condena de los demandados al pago de los daños y perjuicios ocasionados por la conducta ilegal de cerrar el paso objeto de este juicio, toda vez de que en el planteamiento de la demanda, únicamente se formuló como pretensión de la actora, el interdicto de despojo de un derecho real, aunado a ello, la vía procesal no es la adecuada; SEXTO: No se condena a los demandados al pago de Costas Judicial; SÉPTIMO: Notifíquese.

Las partes son domiciliadas en el Departamento de Sacatepéquez. y actuaron, la actora, bajo

la Dirección

y Procuración del Abogado Rafael Gaytán Cáceres; y el demandado, actúa bajo

la Dirección

y Procuración de

la Abogada

Johanna

Martínez de Quan.

PUNTOS OBJETO DEL PROCESO:

Tanto la parte actora como los demandados pretenden la primera que se Modifique y los segundos que se revoque la sentencia proferida por el Juez de Primer Grado

MEDIOS DE PRUEBA INCORPORADOS AL PROCESO.

En esta Instancia ninguna de las partes presentó medios de prueba a su favor.

DE LAS ALEGACIONES DE LAS PARTES.

Ambas partes presentaron memoriales alegando lo que estimaron pertinente en apoyo de sus pretensiones. Habiendo tenido verificativo la vista señalada, procede dictarse la sentencia que en derecho corresponde.

C O N S I D E R A N D O:

-I-

La actora A.N.L.P.;rez de López y demandado José F.P.P.;rez, acuden en apelación en contra de lo resuelto por el Juez del conocimiento, argumentando:

LA PRIMERA

: Hago uso del recurso de apelación planteado en contra del punto sexto de la sentencia dictada en el presente juicio, en relación a que el Juez que la dicto no condeno a los demandados al pago de las costas judiciales, lo que es imperativo legal y no puede dejar de cumplirse en virtud de lo que establece el articulo 256 del Código Procesal Civil y M., además de la mala fe que demostraron los demandados. Demás en lo relacionado al plazo en que deberán de dejar expuesto el paso que me cerraron. Que se tome en cuenta que los demandados piden que se modifique la relacionada a la condena en costas, ya que apelaron de la totalidad de la sentencia o sea que también están de acuerdo con la modificación solicitada por mi persona. Y el SEGUNDO: a) El recurso de apelación que plateamoscomo parte demandada en contra de la sentencia de fecha diez de julio del año dos mil siete, obedece a que dicha resolución no se encuentra, a nuestro juicio, apegada a derecho y por lo tanto nos causa graves daños, pues el señor J. al hacer el estudio y análisis integral de las actuaciones arribo a la conclusión de que la parte actora le asiste la razón en la acción entablada por ella en base a los medios de prueba (documentos, Reconocimiento Judicial, declaración de parte), que fueron incorporados al proceso. b) Cabe mencionar, que entre los documentos a los...