Sentencia nº 703-2022 de Corte Suprema de Justicia - Corte Suprema de 14 de Septiembre de 2023

Fecha de Resolución14 de Septiembre de 2023
EmisorCorte Suprema

14/09/2023 – AMPARO PENAL

703-2022

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CÁMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.Guatemala, catorce de septiembre de dos mil veintitrés.

I)Se integra con los suscritos magistrados, de conformidad con los números de actas cuarenta y cinco - dos mil diecinueve (45-2019) de fecha once de octubre de dos mil diecinueve, cuarenta - dos mil veinte (40-2020) de fecha doce de octubre de dos mil veinte, cincuenta - dos mil veintiuno (50-2021) de fecha doce de octubre de dos mil veintiuno y cuarenta y seis - dos mil veintidós (46-2022) de fecha doce de octubre de dos mil veintidós, correspondientes a las sesiones extraordinarias de la Corte Suprema de Justicia, con fundamento en el artículo 2 de la Constitución Política de la República de Guatemala, el artículo 71 de la Ley del Organismo Judicial y la Opinión Consultiva emitida por la Corte de Constitucionalidad el ocho de octubre de dos mil diecinueve, expediente cinco mil cuatrocientos setenta y siete - dos mil diecinueve (5477-2019).II)Se tiene a la vista para dictar sentencia el amparo solicitado porF.P.H., en contra de laSALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO DE QUICHÉ.El compareciente actúan bajo el patrocinio de la abogada C.L.V.C. de O..

ANTECEDENTES:

A) Fecha de interposición: dieciséis de marzo de dos mil veintidós.

B) Acto reclamado: resolución de fecha quince de febrero de dos mil veintidós dictada por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Q. que declaró inadmisible el recurso de apelación especial por motivos de fondo y forma interpuesto por F.P.H. en contra de la sentencia de fecha treinta de noviembre de dos mil veintiuno emitida por el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Quiché, que declaró al ahora amparista autor responsable del delito consumado de extorsión en agravio del patrimonio de los señores E.H.P. y E.A.G. y se le condenó a la pena de seis años de prisión inconmutales.

C) Fecha de notificación del acto reclamado a los postulantes: diecisiete de febrero de dos mil veintidós.

D) Uso de recursos contra el acto impugnado: ninguno.

E) Violaciones que denuncian: debido proceso y derecho de defensa.

HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO:

A)De lo expuesto por el postulante y de los antecedentes del amparo, se resume lo siguiente:a)con fecha treinta de noviembre de dos mil veintiuno el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Quiché, dentro del proceso penal número 14025-2020-00680, dictó la sentencia respectiva en la que declaró lo siguiente:«… DECLARA: I.Q.F.P.H., es autor responsable del delito consumado del EXTORSION, en agravio del patrimonio de los señores E.H.P.Y.E.A.G.; II. Que por la comisión del delito de EXTORSION, se condena a F.P.H., a sufrir la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN INCONMUTABLES, pena de prisión que deberá cumplir en el centro penitenciario que designe el juez de ejecución correspondiente…»;b)inconforme con lo resuelto, F.P.H. interpuso recurso de apelación especial por motivos de fondo y forma y en resolución de fecha veinte de diciembre de dos mil veintiuno dicho Tribunal tuvo por interpuesta la impugnación referida y ordenó que previa notificación a las partes se elevara las actuaciones a la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Quiché;c)la referida Sala dictó resolución de fecha uno de febrero del año dos mil veintidós en la que ordenó lo siguiente:«… previo a continuar con el trámite respectivo, y para decidir sobre la admisión formal o inadmisión del recurso planteado, que el interponente dentro del plazo de tres días y sin invocar nuevos motivos indique: A) Que indique en forma clara cuantos submotivos son los que invoca, individualizando cada uno ya sea de forma o de fondo, y que cada uno de los submotivos invocados sean desarrollados técnicamente indicando en forma clara, precisa y concreta la argumentación, agravio, fundamentación, aplicación y tesis que sustenta para cada uno de los submotivos invocados, ya que cada submotivo invocado debe bastarse a sí mismo; debiendo formularse los mismos en forma coherente con las normas jurídicas que denuncia y el caso de procedencia invoca…»;actuación que fue debidamente notificada al apelante con fecha tres de febrero de dos mil veintidós;d)no obstante, el postulante no cumplió con el previo señalado, por lo que la autoridad impugnada, procedió a dictar auto de fechaquince de febrero de dos mil veintidós[acto reclamado], en el que declaró inadmisible el recurso de apelación especial interpuesto;e)F.P.H., promueve amparo y argumentó que no comparte en absoluto el criterio de la Sala impugnada, ya que dentro del escrito que contiene el recurso de apelación especial por motivo de fondo y forma se desarrolló de manera técnica cada uno de los sub motivos invocados de conformidad con lo que establece el artículo 419 del Código Procesal Penal y que el Tribunal a quo, no hizo ninguna objeción al respecto al admitirlo para su trámite y ordenar su conocimiento de parte del órgano de alzada, así las cosas se le está dejando en estado de indefensión ya que no puede recurrir de otra forma más que a través del presente planteamiento;f) petición concreta: solicitó que se otorgue el amparo y en consecuencia se deje en suspenso definitivo el acto reclamado y se declare admisible el recurso de apelación especial por motivos de fondo y forma que se planteó contra la sentencia condenatoria.

B) Caso de procedencia: citó el inciso a) del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

C) Leyes violadas: invocó los artículos 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala; y 3, 11 bis y 419 del Código Procesal Penal.

TRÁMITE DEL AMPARO:

A) Amparo provisional: no se decretó.

B) Terceros interesados: Ministerio Público, a través de la Fiscalía de Distrito de El Quiché, N.A.P.S., F.T.C. y C.L.V.C..

C) Remisión de antecedentes: primera instancia: copia certificada de las partes conducentes del expediente número 14025-2020-00680 del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente remitido por el Juzgado Segundo Pluripersonal de Ejecución Penal del municipio y departamento de Quetzaltenango;segunda instancia: certificación de las partes conducentes del expediente de apelación número 14025-2020-00680 de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Quiché.

D) Prueba:se relevó en resolución de fecha ocho de noviembre de dos mil veintidós.

ALEGATOS DE LAS PARTES:

A) El postulanteno compareció.

B) Ministerio Público, a través de la Fiscalía de Distrito de El Quiché, tercero interesado, expuso que el fallo cuestionado en amparo cumple con la debida fundamentación que deben de contener los fallos judiciales, donde se explica de forma clara, sencilla y precisa, las consideraciones de hecho y de derecho en que se basó su decisión; y el hecho que lo resuelto no sea favorable a los intereses del amparista, no significa ni se puede considerar como una vulneración a sus Derechos constitucionales. Solicitó que sea denegado el amparo.

C) N.A.P.S., F.T.C. y C.L.V.C., tercero interesado, no comparecieron.

D) Ministerio Público, Fiscalía de Asuntos Constitucionales, A. y Exhibición Personal, al evacuar la audiencia que le fuera conferida señaló que, la Sala impugnada al emitir el acto reclamado, actúo dentro del ámbito de sus atribuciones legales al considerar que en la admisibilidad del recurso de apelación debe estudiarse el cumplimiento de un conjunto de requisitos formales los cuales no fueron cumplidos oportunamente por el amparista, lo que motivo declarar inadmisible el recurso de apelación, lo que significa que no se puede considerar como una vulneración al debido proceso y el derecho de defensa señalados como vulnerados. Pidió que se deniegue el amparo solicitado.

CONSIDERANDO

-I-

De la naturaleza del amparo:el artículo 265 de la Constitución Política de la República de Guatemala, estipula que el amparo es una garantía fundamental contra la arbitrariedad de un acto, disposición, resolución o ley de autoridad, con carácter de extraordinaria y subsidiaria, cuya finalidad es proteger a las personas contra amenazas de violación a sus derechos o restaurar estos, en caso la infracción ya hubiese ocurrido. No hay ámbito que no sea susceptible del mismo y procederá siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos una amenaza, restricción o violación de los derechos que la Carta Magna y demás leyes garantizan.

Improcedencia del amparo por falta de agravio: la concurrencia de agravio es indispensable para la procedencia del amparo, por lo que, en ausencia de tal presupuesto éste no puede prosperar aun cuando las decisiones tachadas como tales contraríen las pretensiones de las partes, porque no basta con exponer agravios si no se comprueba que estos efectivamente ocurrieron y encierran violación a normas constitucionales.

-II-

Para dar respuesta a la cuestión de fondo sometida a conocimiento de la justicia constitucional, es preciso tener presente que el proceso penal, se encuentra configurado para la consecución de etapas y fines específicos, los cuales, están claramente definidos en el Código Procesal Penal, mismos que viabilizan la correcta aplicación de la justicia penal, para la efectiva protección y restitución del orden social alterado por la comisión de un hecho calificado como delito o falta. En ese sentido, es posible sostener que, el proceso penal, se encuentra dotado de un conjunto de garantías constitucionales y procesales, que brindan certeza y seguridad jurídica a las personas, ya que, desde la investigación del hecho y hasta la determinación de responsabilidad penal e incluso en la ejecución de las sanciones previstas, se observarán las reglas del debido proceso y en el cual, todas las partes, tendrán la oportunidad de hacer valer y ejercitar los derechos que las leyes les brindan para la defensa de sus intereses. Respecto al trámite de la apelación especial el Código Procesal Penal, establece: «Artículo 399. Interposición. Para ser admisibles, los recursos deberán ser interpuestos en las condiciones de tiempo y modo que determine la ley. Si existiesen defecto u omisión de forma o de fondo, el tribunal lo hará saber al interponente dándole un plazo de tres días, contados a partir de la notificación al recurrente, para que lo amplíe o corrija, respectivamente;Artículo 407 Tiempo y forma. La apelación deberá interponerse por escrito, dentro del término de tres días, con expresa indicación del motivo en que se funda, bajo sanción de inadmisibilidad, si el apelante no corrige en su memorial los defectos u omisiones en la forma establecida en este Código;Artículo 418. Forma y plazo. El recurso de apelación especial será interpuesto por escrito, con expresión de fundamento, dentro del plazo de diez días ante el tribunal que dictó la resolución recurrida. El recurrente deberá indicar separadamente cada motivo y con posterioridad al vencimiento del plazo del recurso no podrá invocar otros distintos y citará concretamente los preceptos legales que considere erróneamente aplicados o inobservados y expresará, concretamente, cual es la aplicación que pretende;Articulo 425. Decisión previa. Recibidas las actuaciones y vencido el plazo previsto, el tribunal examinará el recurso interpuesto y las adhesiones para ver si cumplen con los requisitos de tiempo, argumentación, fundamentación y protesta. Lo anterior para decidir sobre la admisión formal del recurso. Si lo declara inadmisible devolverá las actuaciones.».

Del estudio del expediente de amparo y los antecedentes respectivos se resume lo siguiente:a)con fecha treinta de noviembre de dos mil veintiuno el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Quiché, dentro del proceso penal número 14025-2020-00680, dictó la sentencia respectiva en la que declaró lo siguiente:«… DECLARA: I.Q.F.P.H., es autor responsable del delito consumado del EXTORSION, en agravio del patrimonio de los señores E.H.P.Y.E.A.G.; II. Que por la comisión del delito de EXTORSION, se condena a F.P.H., a sufrir la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN INCONMUTABLES, pena de prisión que deberá cumplir en el centro penitenciario que designe el juez de ejecución correspondiente…»;b)inconforme con lo resuelto, F.P.H. apeló y en resolución de fecha veinte de diciembre de dos mil veintiuno dicho Tribunal tuvo por interpuesto el recurso de apelación especial por motivos de fondo y forma y ordenó que previa notificación a las partes se elevara las actuaciones a la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Quiché;c)recibidas las actuaciones se dictó resolución de fecha uno de febrero del año dos mil veintidós en la que se ordenó lo siguiente: «… previo a continuar con el trámite respectivo, y para decidir sobre la admisión formal o inadmisión del recurso planteado, que el interponente dentro del plazo de tres días y sin invocar nuevos motivos indique:A)Que indique en forma clara cuantos submotivos son los que invoca, individualizando cada uno ya sea de forma o de fondo, y que cada uno de los submotivos invocados sean desarrollados técnicamente indicando en forma clara, precisa y concreta la argumentación, agravio, fundamentación, aplicación y tesis que sustenta para cada uno de los submotivos invocados, ya que cada submotivo invocado debe bastarse a sí mismo; debiendo formularse los mismos en forma coherente con las normas jurídicas que denuncia y el caso de procedencia invoca…»;actuación que fue debidamente notificada al apelante con fecha tres de febrero de dos mil veintidós;d)posteriormente la Sala citada, procedió a dictar auto de fechaquince de febrero de dos mil veintidós [acto reclamado],en el que consideró lo siguiente:«… el En el presente caso, mediante resolución de fecha uno de febrero del año dos mil veintidós, esta Sala resolvió que previo a continuar con el trámite del recurso de apelación especial interpuesto, el interponerte (sic), dentro del plazo de tres días y sin invocar nuevos motivos, para decidir sobre la admisión formal o inadmisión del recurso planteado, subsanar las deficiencias contenidas en el memorial de interposición del Recurso de Apelación, (…) Sin embargo, esta Sala determina que el apelante no presentó escrito alguno en el que subsanara las deficiencias indicadas por este Tribunal, ya que del estudio de las constancias procesales se establece que tanto el sindicado, ahora apelante y su Abogada Defensora fueron debidamente notificados con fecha tres de febrero de dos mil veintidós, en consecuencia y de conformidad con lo establecido en el artículo 425 del Código Procesal Penal, se declara la inadmisibilidad de la apelación especial interpuesta, toda vez que cuando se interpone recurso de apelación especial deben precisarse cuantos submotivos se invocan individualizando cada uno, así como también indicarse la o las normas que se denuncian inobservadas, mismas que pueden ser de carácter sustantivo y/o procesal desarrollando cada uno de los submotivos de manera técnica; lo cual no puedo establecerse en el presente caso toda vez que el escrito contentivo de recurso de apelación puede advertirse que cada submotivo invocado no se basta a sí mismo, ya que no existe una clara argumentación y fundamentación que desarrolle de manera técnica cada uno de los mismos…».

En desacuerdo con la decisión contenida en el acto reclamado F.P.H., promueve amparo y argumentó que no comparte en absoluto el criterio de la Sala impugnada, ya que dentro del escrito que contiene el recurso de apelación especial por motivo de fondo y forma se desarrolló de manera técnica cada uno de los sub motivos invocados de conformidad con lo que establece el artículo 419 del Código Procesal Penal y que el Tribunal a quo, no hizo ninguna objeción al respecto al admitirlo para su trámite y ordenar su conocimiento de parte del órgano de alzada.

Expuesto lo anterior se determina que la ley impone la obligación al recurrente de expresar fundamento al interponer un recurso de apelación especial por motivos de fondo y forma, y constituye un requisito esencial que determina su admisión o rechazo por parte del tribunal que conocerá en segunda instancia, razón por la cual en el presente caso la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Quiché, del análisis respectivo consideró que existían deficiencias en la interposición del recurso, por lo que en cumplimiento del artículo 399 de la ley procesal penal, en la resolución de fecha uno de febrero de dos mil veintidós otorgó plazo de tres días para que F.P.H. las subsanara, siendo esta la última oportunidad procesal para el recurrente para lograr la admisibilidad de su medio de impugnación, resolución que les fue debidamente notificada tanto a él como a su abogada defensora C.L.V.C. con fecha tres de febrero de dos mil veintidós, sin embargo el recurso no fue subsanado, lo que ocasionó que la Sala impugnada declarara inadmisible el recurso de apelación especial por motivos de fondo y forma tal como lo dispone los artículos procesales antes citados.

De lo anteriormente expuesto esta Cámara determina que la autoridad impugnada no conculcó el derecho de defensa así como el debido proceso señalados por el amparista, ya que su actuar fue de conformidad con las facultades que la ley rectora del acto reclamado le confiere, habiendo procedido en el ejercicio de la exclusiva potestad de juzgar que le confiere lo los artículos 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala, 3, 11 Bis, 399 y 425 del Código Procesal Penal, por lo que al acudir al presente amparo indicando que el escrito por medio del cual interpuso la impugnación relacionada, contenía los requisitos que exige la ley para su planteamiento, carece de sustento, pues no procede el otorgamiento del amparo cuando la autoridad cuestionada no admite formalmente el recurso de apelación especial por motivo de fondo y forma, al no ser superadas las deficiencias del escrito inicial advertidas en el previo fijado dentro del trámite de dicha impugnación.

En conclusión lo que pretende el postulante con sus argumentos es trasladar su inconformidad con lo resuelto al plano constitucional, y el hecho que lo resuelto no sea de acuerdo a sus intereses, no significa que exista un agravio directo que deba ser reparado a través de la vía del amparo. Por tales razones la presente acción constitucional debe denegarse y así deberá declararse en la parte resolutiva del presente fallo.

Doctrina legal:respecto a la falta de agravio la Corte de Constitucionalidad ha señalado:i)sentencia de fecha treinta de septiembre de dos mil quince, expediente 1857-2015;«…el agravio es un elemento esencial para la procedencia del amparo, sin su concurrencia no es posible el otorgamiento de la protección que esta acción conlleva; sobre todo, cuando la autoridad reprochada, al emitir el acto reclamado, ha procedido en el ejercicio de las facultades legales que rigen su actuación y no se evidencia violación de derecho fundamental alguno garantizado por la Constitución Política de la República de Guatemala, los tratados internacionales y las leyes…»,mismo criterio fue asentado en:ii)el fallo del dieciocho de noviembre de dos mil quince dictado en el expediente 2141-2015; yiii)sentencia del veintidós de mayo de dos mil dieciocho proferida en el expediente 5624-2017.

-III-

Por el sentido en que se resuelve y con base en los artículos 44 y 46 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, esta Cámara estima que no es procedente condenar en costas al postulante, en virtud que no hay sujeto legitimado para su cobro, pero sí se le impone multa a la abogada patrocinante por ser la responsable de la juridicidad en el planteamiento del amparo.

LEYES APLICABLES

Artículos citados y 1, 3, 4, 7, 8, 10, 19, 20 y 42 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad; 76, 77, 141 y 143 de la Ley del Organismo Judicial; 29 y 35 del Acuerdo 1-2013; 3 inciso a) del Auto Acordado 1-2013, ambos de la Corte de Constitucionalidad; Acuerdos 44-92 y 38-2019 ambos de la Corte Suprema de Justicia.

POR TANTO

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CÁMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver,DECLARA: I) DENIEGAel amparo interpuesto porF.P.H., en contra de laSALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO DEL QUICHÉ. II)No se condena en costas al solicitante.III)Se impone multa de mil quetzales (Q. 1,000.00) a la abogada C.L.V.C. de O., la cual deberá hacer efectiva en la Tesorería de la Corte de Constitucionalidad, dentro de los cinco días siguientes a partir de estar firme este fallo, cuyo cobro en caso de incumplimiento, se hará por la vía legal correspondiente.IV)Remítase a la Corte de Constitucionalidad copia certificada del presente fallo, para los efectos contenidos en el artículo 81 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.V.N., y con certificación de lo resuelto devuélvase los documentos a su lugar de procedencia y oportunamente archívese el expediente.

S.A.P.C., Presidente Cámara de Amparo y Antejuicio, Magistrado Vocal Sexto; N.O.M.M., Magistrado Vocal Segundo; V.O. y O., Magistrada Vocal Tercera; B.A.S.D., Magistrada Vocal Séptima. D.L.N.F., Secretaria de la Corte Suprema de Justicia.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR