Sentencia nº 3360-2012 de Corte de Constitucionalidad, 20 de Agosto de 2013

• Número de expediente: 3360-2012
• Fecha: 20 Agosto 2013

Expediente 3360 -2012

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 3360-2012 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veinte de agosto de dos mil trece. En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de seis de julio de dos mil doce, dictada por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, constituida en Tribunal de A., en la acción constitucional de amparo promovida por M.R.I.Á., contra el Tribunal Noveno de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Guatemala. El postulante actuó con su propio patrocinio. Es ponente en el presente caso la Magistrada Vocal II, G.P.P.E., quien expresa el parecer de este Tribunal. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad: presentado el diecinueve de marzo de dos mil doce, en el Centro Administrativo de Gestión Penal del Organismo Judicial y remitido a la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente. B) Acto reclamado: resolución de siete de marzo de dos mil doce, por la que la autoridad impugnada declaró sin lugar el recurso de reposición interpuesto por el postulante contra el auto que denegó su solicitud de provocación de audiencia oral con el objeto de discutir la detención del acusado K.A.S.Q.. C) Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa, de debido proceso y de petición y a los principios de inmediación y legalidad. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y del estudio del informe circunstanciado, se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) el amparista presentó al Tribunal Noveno de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Guatemala –autoridad impugnada– solicitud de provocación de audiencia oral con el objeto de discutir la detención del acusado K.A.S.Q., en el proceso que se le instruye por los delitos de Caso especial de estafa, Estafa en la entrega de bienes y Falsedad ideológica, petición que la autoridad cuestionada denegó en auto de veintitrés de febrero de dos mil doce; y b) contra la decisión anterior, el accionante interpuso recurso de reposición, que fue declarado sin lugar por la autoridad impugnada en resolución de siete de marzo de dos mil doce –acto reclamado–. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: el postulante estimó que la autoridad cuestionada al dictar el acto reclamado violó los derechos y principios enunciados, porque le ordenó que acudiera al Ministerio Público a efecto de que sea el ente acusador, y no su persona, el que provoque la detención del sindicado K.A.S.Q., limitándolo con ello en su derecho de accionar como querellante adhesivo y actor civil. D.3) Pretensión: solicitó que se le otorgue amparo, dejando sin efecto la resolución que constituye el acto reclamado, ordenando a la autoridad cuestionada que señale día y hora para conocer sobre la detención del sindicado. E) Uso de procedimientos y recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: invocó los contenidos en los incisos a) y b) del artículo 10 de la...