Sentencia nº 19-2010 de Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Cobán - Familia de 25 de Marzo de 2010

Fecha de Resolución25 de Marzo de 2010
EmisorSala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Cobán

25/03/2010 – FAMILIA

19-2010

SALA REGIONAL MIXTA DE

LA CORTE DE

APELACIONES DE COBAN. Cobán Alta Verapaz, veinticinco de marzo de dos mil diez.

En virtud del recurso de APELACIÓN interpuesto por ELVIRA CUCUL CHOC, en contra de la sentencia de fecha ONCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL NUEVE, dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Familia del Departamento de Alta Verapaz, se emite sentencia de segunda instancia, en el sentido siguiente.

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

PARTE ACTORA: El señor ABRAHAM CUCUL CUZ, actúa con el auxilio del Abogado ADRIAN NOJ REVOLORIO.

PARTE DEMANDADA: La señora ELVIRA CUCUL CHOC, actúa con el auxilio de

la Abogada ALBA

P.H.P..

CLASE Y TIPO DE PROCESO:

El presente proceso se refiere a JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO que promueve el señor ABRAHAM CUCUL CUZ en contra de ELVIRA CUCUL CHOC.

OBJETO DEL PROCESO DE SEGUNDA INSTANCIA:

Conocer y resolver el Recurso de Apelación interpuesto por ELVIRA CUCUL CHOC, en contra de la sentencia de fecha once de noviembre de dos mil nueve, dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Familia del Departamento de Alta Verapaz.

RESUMEN DE LAS ACTUACIONES Y DE FALLO RECURRIDO

A) Hechos Relacionados con

la Sentencia Apelada

: Los hechos expuestos en el memorial de demanda, aparecen resumidos correctamente en la sentencia analizada. En la sentencia apelada, el Juez de Primera Instancia, resolvió: “I) CON LUGAR la demanda De Divorcio Por Causa Determinada, Promovida en

la Vía Ordinaria

por A.C.C., en contra de ELVIRA CUCUL CHOC, en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une; II) La mujer pierde el derecho de seguir usando el apellido del varón; III) Quedan en libertad de contraer nuevas nupcias si así lo decidieren; IV) No se hace pronunciamiento en cuanto a bienes por no haberse aportado, ni adquirido durante o posteriormente al matrimonio; V) No hay pronunciamiento en relación a pensión alimenticia para la mujer; VI) Se exime a la demandada al pago de las costas procesales que efectivamente se haya causado en este juicio; VII) Al estar firme el presente fallo, a costa de la parte interesada, extiéndase las certificaciones que requieran especialmente al Registro Civil del Registro Nacional de las Personas del L., A.V., para la inscripción en la partida numero novecientos veintinueve (929) folio cuatrocientos sesenta y seis (466) del libro cinco (5), Notifíquese.”

B) De las Pruebas Aportadas: POR

LA PARTE ACTORA

: Aportó como pruebas los siguientes: UNO) Documentos: a) Certificación del acta de matrimonio, b) Certificación de la partida de nacimiento de su hijo; DOS) Declaración de parte, confesión ficta de la demandada; TRES) Declaración Testimonial; CUATRO) Presunciones Legales y Humanas. POR

LA PARTE DEMANDADA

: No se recibió ningún medio de prueba, debido a que no compareció a juicio.

C) De los Hechos Sujetos a Prueba: El Juez de primera instancia sujetó a prueba los siguientes hechos: A) El matrimonio bajo el cual se encuentran unidos A. Cucul Cuz y E. Cucul Choc, celebrado el dieciocho de enero de dos mil dos; B) Que el quince de marzo del año dos mil ocho, se separaron porque la convivencia se torno insoportable con disputas continuas, llegándose al extremo de que la demandada echo de la casa al actor, diciéndole que ya no quería que vivieran juntos; C) Que la separación data de más de un año; D) Que procrearon a un hijo que responde al nombre de H. Leonel Cucul Cucul; E) Que no adquirieron bienes; F) Que procede la disolución del vínculo conyugal de las partes procesales, en virtud que la convivencia se tornó insoportable con disputas continuas, llegándose al extremo de que la demandada echo de la casa al actor, diciéndole que ya no quería que vivieran juntos.

D) Trámite de Segunda Instancia: Recibidas las actuaciones en esta instancia, se le dio trámite al recurso de Apelación, habiéndose señalado audiencia por seis días al apelante para que hiciera uso del recurso, en la cual compareció; posteriormente audiencia para

la Vista

ocasión en la cual comparecieron ambas partes a presentar sus alegatos.

CONSIDERANDO I.

La Constitución

política de

la República

de Guatemala en el artículo 47 establece que “El estado garantiza la protección social, económica y jurídica de la familia. Promoverá su organización sobre la base legal del matrimonio, la igualdad de derechos de los cónyuges, la paternidad responsable….”; Los artículos 153 y 155 del Código Civil regulan que “El matrimonio se modifica por la separación y se disuelve por el divorcio.”; “Las causas comunes para obtener la separación o el divorcio siendo entre ellos: 1) …; 2)Los malos tratamientos de obra, las riñas y disputas continuas, las injurias graves y ofensas al honor y, en general, la conducta que haga insoportable la vida en común; 3)…; 4) La separación o abandono voluntarios de la casa conyugal o la ausencia inmotivada, por más de un año. El articulo 158 del mismo cuerpo legal estable que “el divorcio y la separación sólo pueden solicitarse por el cónyuge que no haya dado causa a él” El artículo 602.del Código Procesal Civil y M. establece “Salvo disposición en contrario, únicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en Primera Instancia…”; Los artículos 603 y 606 del mismo cuerpo legal regulan que: “La apelación se considera sólo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido expresamente impugnado...;. “El tribunal de Segunda Instancia señalará el término de seis días, si se tratare de sentencia, y de tres días en los demás casos, para que el apelante haga uso del recurso”.

CONSIDERANDO II.

La apelante ELVIRA CUCUL CHOC, al hacer uso del recurso manifestó ante esta Sala que la sentencia que declaró con lugar la demanda de divorcio promovida por A. Cucul Cuz en su contra, le afecta sus derechos fundamentales y la considera errada por la valoración errónea de las pruebas aportadas por el actor, en vista que no prueban las causas invocadas en la demanda e incongruencia entre las pruebas, y por falta de prueba de imputación de las causas del divorcio a la parte demandada. Las causas invocadas por el actor consistente en separación de más de un año y malos tratos de obra y de palabra con disputas continuas, que se le echó de la casa y que fue demandado en juicio oral de alimentos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR