Sentencia nº 20-2009 de Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Zacapa - Penal de 20 de Marzo de 2009
| Fecha de Resolución | 20 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Zacapa |
20/03/2009 PENAL
20-2009
SALA REGIONAL MIXTA DE
LA
CORTE
DE
APELACIONES DE ZACAPA: Z., veinte de marzo del año dos mil nueve.
Se tiene a la vista para resolver el recurso de apelación especial por motivo de fondo interpuesto por el MINISTERIO PUBLICO A TRAVES DEL AGENTE FISCAL ABOGADO VIELMAR BERNAU HERNANDEZ LEMUS, dentro del proceso penal que se le instruye a R.E.V. MORATAYA sindicado de cometer el delito de VIOLENCIA CONTRA
LA MUJER. La
impugnación fue presentada contra la sentencia de fecha VEINTISEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL OCHO, dictada EN NOMBRE DEL PUEBLO DE
LA REPUBLICA DE
GUATEMALA, por el TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA PENAL Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA, dentro de la causa penal número TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO GUION DOS MIL OCHO. La acusación fue formulada por el Ministerio Público por medio del A.F. ALVAROJ.M.P., habiendo actuado en forma conjunta con el Agente Fiscal DAVID ESTUARDO CHOPEN CHOC. No hubo Q.A., Actor Civil ni tercero civilmente demandado. La defensa del procesado estuvo a cargo del Abogado N.A.G.L. del INSTITUTO DE
LA DEFENSA PUBLICA
PENAL.
RESUMEN DE
LA SENTENCIA RECURRIDA
: PARTE RESOLUTIVA: Este Tribunal ...por UNANIMIDAD DECLARA: I) ABSUELVE al procesado R.E.V. MORATAYA del delito de VIOLENCIA CONTRA
LA MUJER
por el cual se formuló acusación y se abrió juicio penal en su contra. II) Encontrándose el procesado R.E.V. MORATAYA guardando prisión en las cárceles públicas del Centro de Detención preventivo A. ArzúI., localizado en la aldea Los Jocotes, del municipio de Zacapa, del departamento de Z., se le deja en la misma situación mientras el presente fallo causa firmeza. III) No se hace ningún pronunciamiento en cuanto al pago de responsabilidades civiles por no haberse ejercitado esta acción de conformidad con la ley. IV) Se exonera al procesado del pago de las costas procesales causadas en el presente proceso, por la naturaleza del presente fallo. V) NOTIFIQUESE por su lectura la presente sentencia y firme archívense las actuaciones. (Aparecen las firmas respectivas).
CONTENIDO DE
LA ACUSACIÓN FORMULADA
POR EL MINISTERIO PUBLICO CONFORME A
LA SENTENCIA IMPUGNADA
: Que el señor R.; ESTUARDOV. MORATAYA el día uno de agosto del año dos mil ocho aproximadamente a las catorce horas con treinta minutos, llego a la primera calle y cuarta avenida de la zona uno de esta ciudad, lugar donde se encontraba la señora C.A. MonroyV.;squez y sin motivo alguno la empezó a insultar y agredir a bofetadas y punta pies, lesionándola en el miembro inferior derecho, lo que produjo un tratamiento medico por siete días, siendo usted detenido en forma flagrante por los agentes de
la Policía Nacional
Civil E. AroldoR.M.;nez, S. Esaú y H.D.G.;a.
LOS HECHOS CLAROS Y PRECISOS QUE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA ESTIMA ACREDITADOS: a) Que el señor Raúl E.V. Morataya, el día uno de agosto del año dos mil ocho, aproximadamente a las catorce horas con treinta minutos, en la primera calle y cuarta avenida, zona uno de esta ciudad, agredió a la señora C.A. MonroyV.;squez, lesionándola en el miembro inferior derecho, lo que produjo un tratamiento médico por siete días, siendo detenido por los agentes de
la Policía Nacional
Civil E. AroldoR.M.;nez, S. EsaúF. y H.D.G.;a.-
RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR O ABSOLVER : El Tribunal sentenciador al analizar la prueba conforme a las reglas de
la Sana Crítica
Razonada y por unanimidad, llegó a la conclusión de que dentro del debate público realizado, quedó debidamente demostrada la no responsabilidad penal del sindicado relacionado en autos como autor responsable del delito que se le imputa.
1- RESUMEN DEL RECURSO DE APELACION ESPECIAL POR MOTIVO DE FONDO: Argumenta el interponente en su recurso, que impugna el numeral romano uno de la sentencia recurrida, fundamentándose en los artículos 398, 415 y 416 del Código Procesal Penal; UNICO MOTIVO DE FONDO. INOBSERVANCIA DEL ARTICULO 7, LITERAL A DE
LA LEY CONTRA
EL FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA
LA MUJER
, RELACIONADO CON EL ARTICULO 2º DE
LA
CONSTITUCION
POLITICA
DE
LA REPUBLICA DE
GUATEMALA; Expone
la Institución
interponente lo siguiente: a) Que en el debate respectivo, se demostró que el sindicado bajo efectos de licor u otra droga, tratando de convencer a su exconviviente C.A. MONROY VASQUEZ para que volvieran a hacer vida en común con él, y esta al negarse, la empezó a insultar y agredir a bofetadas y puntapiés, causándole lesiones lo que produjo un tratamiento médico, siendo detenido flagrantemente por agentes de
la Policía Nacional
Civil; b) Se apela el fallo, específicamente en el apartado que se denomina DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS, dado que el Tribunal de mérito emite sentencia absolutoria contradiciendo con la valoración positiva que el mismo ente juzgador hizo de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba