Sentencia nº 249-2010 de Juzgado de 1ª Instancia de Trabajo de Huehuetenango, 12 de Enero de 2011

• Fecha de Resolución: 12 de Enero de 2011
• Emisor: Juzgado de Primera Instancia de Trabajo de Huehuetenango

12/01/2011 – LABORAL

249-2010

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA CIUDAD DE HUEHUETENANGO; DOCE DE ENERO DE DOS MIL ONCE.

Se tiene a la vista para dictar sentencia del juicio ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO, PAGO DE PRESTACIONES LABORALES y DAÑOS Y PERJUICIOS promovido por la señora: Y..Y..M..M., en contra de la entidad denominada: LAVA EMBOTELLADA SOCIEDAD ANONIMA a través de su representante legal. Las partes son hábiles para comparecer a juicio. La actora actúa bajo su propio auxilio y dirección y recibe notificaciones en octava calle uno guión doce zona tres primer carrizal de esta ciudad de Huehuetenango. El demandado no señaló lugar para recibir notificaciones toda vez que no compareció a juicio. Se señalo audiencia para que las partes comparecieran a juicio, para el día diez de enero del año dos mil once a las diez horas, en donde la parte demandada no obstante encontrarse legalmente notificada para comparecer a la audiencia señalada, no asistió a la misma, sin justificar su inasistencia y analizado el procedimiento deviene:

CLASE Y TIPO DE JUICIO:

Por la naturaleza el asunto se ventiló dentro de los juicios de conocimiento, específicamente la Vía Ordinaria Laboral.

OBJETO DEL JUICIO:

Es el pago de las prestaciones laborales: INDEMNIZACIÓN, VACACIONES, A., BONIFICACIÓN ANUAL y DAÑOS Y PERJUICIOS.

DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA:

Con fecha: siete de diciembre del año dos mil diez, la parte actora presenta en este Juzgado demanda en la Vía Ordinaria Laboral por despido directo e injustificado y pago de prestaciones laborales y Daños y Perjuicios en contra de la entidad denominada LAVA EMBOTELLADA SOCIEDAD ANONIMA a través de su representante legal: dándosele trámite legal correspondiente el día siete de diciembre del año dos mil diez, en la demanda hizo exposición de hechos, ofreció pruebas y realizó su petición conforme a derecho, manifestando que: INICIO DE LA RELACION LABORAL: a) la señora Y..Y..M..M. inicio relación laboral con la hoy demandada entidad denominada LAVA EMBOTELLADA, SOCIEDAD ANONIMA a través de su representante legal. 2. DEL TRABAJO DESEMPEÑADO: desempeñaba su trabajo de atención al cliente. 3. DE LA JORNADA DE TRABAJO: Trabajaba de once de la mañana a siete de la noche una semana siete de la noche a dos de la mañana con un día de descanso que era el día jueves. 4. DEL SALARIO DEVENGADO: El salario devengado durante el tiempo laborado fue de DOS MIL QUETZALES MENSUALES pagaderos MIL QUETZALES EN FORMA QUINCENAL. 5. DE LA TERMINACION DE LA RELACION LABORAL: Indica el compareciente: “Que fue despedida en forma directa por el señor G..D.R..L. a quien se desempeña como encargado de personal de la entidad demandada.”---DE LAS PRESTACIONES QUE RECLAMA: Por la relación laboral sostenida con la parte demandada y el despido de que han sido objeto: me asiste el derecho al pago de lo siguiente: A) INDEMNIZACION: Por el término que duró nuestra relación laboral de nueve meses: la cantidad de MIL SETECIENTOS SESENTA Y DOS QUETZALES CON NOVENTA Y SEIS CENTAVOS. B) BONIFICACION ANUAL: Por el término que duró nuestra relación laboral de nueve meses: la cantidad de MIL QUINIENTOS ONCE QUETZALES CON ONCE CENTAVOS: C) A.: Por el término que duró nuestra relación laboral de nueve meses: la cantidad de MIL QUINIENTOS ONCE QUETZALES CON ONCE CENTAVOS. D) VACACIONES: MIL QUINIENTOS SETENTA QUETZALES CON OCHENTA Y CINCO CENTAVOS: la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA Y CINCO QUETZALES CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS. E) DAÑOS Y PERJUICIOS: los salarios dejados de percibir desde el momento del despido hasta el pago de las prestaciones laborales. Además citó fundamento de derecho e hizo la petición respectiva, y en la de fondo solicitó: A. Que llegado el momento procesal se declare CON LUGAR la presente demanda de JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO, PAGO DE PRESTACIONES LABORALES Y DAÑOS Y PERJUICIOS, que promueve la señora Y..Y..M..M. en contra de su ex empleadora la entidad denominada LAVA EMBOTELLADA, SOCIEDAD ANONIMA a través de su representante legal; y consecuentemente se condene a la parte demandada, la entidad denominada LAVA EMBOTELLADA, SOCIEDAD ANONIMA a través de su representante legal, al pago de las prestaciones laborales, reclamadas a favor de la señora Y..Y..M..M. las cuales de individualizan de la siguiente manera: A) INDEMNIZACION: Por el término que duró nuestra relación laboral de nueve meses: la cantidad de MIL SETECIENTOS SESENTA Y DOS QUETZALES CON NOVENTA Y SEIS CENTAVOS. B) BONIFICACION ANUAL: Por el término que duró nuestra relación laboral de nueve meses: la cantidad de MIL QUINIENTOS ONCE QUETZALES CON ONCE CENTAVOS: C) A.: Por el término que duró nuestra relación laboral de nueve meses: la cantidad de MIL QUINIENTOS ONCE QUETZALES CON ONCE CENTAVOS. D) VACACIONES: MIL QUINIENTOS SETENTA QUETZALES CON OCHENTA Y CINCO CENTAVOS: E) DAÑOS Y PERJUICIOS: los salarios dejados de percibir desde el momento del despido hasta el pago de las prestaciones laborales.

DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:

Citadas las partes a juicio oral en audiencia para el día diez de enero del año dos mil once a las diez horas la parte demandada no compareció ni presento excusa para no asistir a dicha audiencia por lo que únicamente se presento la parte actora, no así la parte demandada quien no obstante haberle hecho los apercibimientos de ley y estar legalmente notificada según cedula de notificación numero trece mil cuatro guión ciento cuarenta millones ciento dos mil trescientos sesenta y siete procedente del Centro de Servicios Auxiliares de la administración de Justicia de esta ciudad de Huehuetenango la misma no justificado su inasistencia de conformidad con la ley, ni contestó la demanda que en su contra fue promovida. Por lo que la actora ratifica su demanda en todos los hechos vertidos en ella por lo que en audiencia fue diligenciada la prueba propuesta.

DE LAS EXCEPCIONES INTERPUESTAS:

No existe planteamiento de excepciones que analizar y resolver en el presente fallo toda vez que la entidad demandada LAVA...