Sentencia nº 1225-2007 de Corte de Constitucionalidad, 14 de Noviembre de 2007

• Fecha de Resolución: 14 de Noviembre de 2007
• Número de expediente: 1225-2007

APELACION DE SENTENCIA EN AMPARO EXPEDIENTE 1225-2007 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, catorce de noviembre de dos mil siete. En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de ocho de marzo de dos mil siete, dictada por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y M., constituida en Tribunal de A., en la acción de amparo promovida por R.F.G.B. contra el Juez Cuarto de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala. El postulante actuó con el patrocinio del abogado A.A.P.G.. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad: presentado el veintinueve de noviembre de dos mil seis, en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia. B) Actos reclamados: a) resolución de cuatro de octubre de dos mil seis, que declaró sin lugar la nulidad por violación de ley planteada contra la resolución de tres de julio del mismo año; b) resolución de veintitrés de octubre de dos mil seis, que rechazó de plano el recurso de ampliación interpuesto contra el primer acto reclamado; ambas dictadas por la autoridad impugnada en la diligencia de prueba anticipada de declaración jurada promovidas contra el postulante por W.A.B.M.. C) Violaciones que denuncia: al derecho de defensa y principios de seguridad jurídica y debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por el accionante se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala, W.A.B.M. promovió diligencia de prueba anticipada de declaración jurada en su contra, la cual fue admitida a trámite el tres de julio de dos mil seis; b) como el objeto de dicha diligencia no era su declaración personal, sino la de la entidad Valores Guatemaltecos, Sociedad Anónima, contra tal admisión interpuso nulidad por violación de ley, recurso que fue declarado sin lugar, mediante resolución de cuatro de octubre de dos mil seis –primer acto reclamado-; c) contra dicha decisión planteó recurso de ampliación, el cual fue rechazado de plano por el juzgador en resolución de veintitrés de octubre del mismo año –segundo acto reclamado-. D.2) Agravios que se reprochan a los actos reclamados: con relación al primer acto reclamado, el accionante estima que el Juez impugnado al dictarlo violó su derecho de defensa, porque se limitó a señalar que la prueba anticipada fue promovida en su contra, omitiendo analizar que el objeto de tal diligencia era que absolviera posiciones, en su calidad de V. de la entidad Valores Guatemaltecos, Sociedad Anónima. Respecto a la segunda resolución reclamada, el postulante manifiesta que con su emisión la autoridad impugnada violó el principio del debido proceso, porque rechazó de plano el recuso de ampliación que planteó, no obstante que, de conformidad con la ley, es el único medio de impugnación idóneo para objetar la denegatoria de la nulidad. D.3) Pretensión: solicitó que se le otorgue amparo y, en consecuencia, se suspendan los actos reclamados. E) Uso de recursos...