Sentencia nº 2046-2004 de Corte de Constitucionalidad, 7 de Noviembre de 2005

• Fecha de Resolución: 7 de Noviembre de 2005
• Número de expediente: 2046-2004

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 2046-2004 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, siete de noviembre de dos mil cinco. En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia del veintinueve de marzo de dos mil cuatro, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Ramo Civil, constituido en Tribunal de Amparo, en la acción constitucional homónima promovida por San José El Recuerdo, Sociedad Anónima, contra el Intendente de Recaudación y Gestión de la Coordinación de la Región Central de la Oficina Tributaria Guatemala de la Unidad de Asesoría y Resoluciones Tributarias de la Superintendencia de Administración Tributaria. La postulante actuó bajo el auxilio del abogado A.A.M.V.. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad: presentado en el Juzgado Primero de Paz Penal de Turno, Grupo “B”, el cuatro de julio de dos mil tres. B) Acto reclamado: la resolución SAT-IRG-CRC-OTG-UART-seiscientos dieciocho-dos mil tres, por medio de la cual, la autoridad impugnada dispuso enviar un ocurso, presentado por la postulante, al Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Ramo Penal. C) Violaciones que denuncia: al principio jurídico del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por la postulante se resume de la siguiente forma: a) Producción del acto reclamado: a.1) En virtud de haber transcurrido el plazo de cuatro años, sin que la Administración Tributaria hiciera la correspondiente verificación de las obligaciones tributarias, promovió acción de prescripción de los siguientes impuestos: sobre la renta –ISR-, al valor agregado –IVA-, a las empresas mercantiles y agropecuarias –IEMA-, solidario extraordinario y temporal –ISET- y de timbres fiscales y de papel sellado especial para protocolos; b.2) la autoridad impugnada, sin entrar a conocer la acción de prescripción, dispuso cursar la solicitud al Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Ramo Penal del departamento de Guatemala, el cual conocía un proceso penal que se tramitaba en su contra; b.3) contra tal resolución, interpuso recurso de revocatoria. No obstante, la autoridad recurrida, sin resolver si concedía o denegaba el trámite del mismo, lo remitió al referido juzgado del ramo penal; y b.4) la falta de resolución sobre la admisión a trámite de la impugnación provocó que presentara ocurso, dirigido al Directorio de la Superintendencia de Administración Tributaria; sin embargo, nuevamente la autoridad impugnada resolvió cursar la impugnación al órgano jurisdiccional que conoce el caso penal que se tramita en su contra. b) Agravios que se reprochan al acto reclamado: la autoridad impugnada actuó de manera arbitraria e ilegal; igualmente, incurrió en violación al principio jurídico del debido proceso al enviar, al Juzgado Séptimo de Primera instancia del Ramo Penal del departamento de Guatemala, un ocurso dirigido al Directorio de la Superintendencia de Administración Tributaria, ya que no tenía facultades para ello. c) Pretensión: se deje sin efecto la resolución impugnada y se conmine a la autoridad recurrida a que, dentro del plazo de tres días de recibida la ejecutoria del fallo, remita el ocurso al Directorio de la Superintendencia de...