Sentencia nº 1064-2009 de Corte de Constitucionalidad, 28 de Septiembre de 2009

• Fecha de Resolución: 28 de Septiembre de 2009
• Número de expediente: 1064-2009

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 1064-2009 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintiocho de septiembre de dos mil nueve. En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintitrés de febrero de dos mil nueve, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y A., en la acción de amparo promovida por el Ministerio Público, por medio de la Fiscalía de Ejecución, contra la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente. El postulante actuó con el patrocinio del Agente Fiscal, D.L.M.G.. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad: presentado el veinticinco de marzo de dos mil ocho, ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y A.. B) Acto reclamado: auto de dieciséis de enero de dos mil ocho, dictado por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, que declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el postulante, en contra de la resolución que realizó el computo de la pena y otorgó los beneficios de libertad anticipada por buena conducta y libertad condicional al condenado M.A.D.C.G., dentro del proceso penal seguido en su contra por el delito de Asesinato. C) Violaciones que denuncia: al derecho de defensa y al principio jurídico del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por el postulante se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Santa Rosa, condenó al señor M.A. delC.G. por el delito de Asesinato; b) el Juzgado Primero de Ejecución Penal, emitió auto que contenía el computo de la pena y estableció que el condenado gozaría de la libertad anticipada por buena conducta a partir del siete de marzo de dos mil treinta y seis o en su caso de libertad condicional a partir del nueve de marzo de dos mil treinta y seis; c) inconforme con lo resueto, el postulante planteó recurso de apelación, que en auto de dieciséis de enero de dos mil ocho fue declaradó sin lugar, por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente . D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: estimó que la autoridad impugnada al emitir la resolución que constituye el acto reclamado, violó el derecho y principio enunciados, ya que con base en el artículo 132 del Código Penal, los condenados por el delito de Asesinato no tienen derecho a gozar del beneficio de libertad anticipada por buena conducta y libertad condicional. D.3.) Pretensión: solicitó que se otorgue el amparo y, como consecuencia, se ordene la suspensión definitiva del acto reclamado. E) Uso de recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: invocó los contenidos en los incisos a) y b) del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes que estiman violadas: citó los artículos 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 132 del Código Penal; y 494 del Código Procesal Penal. II. TRÁMITE DEL AMPARO A) A. provisional: no se otorgó. B) Terceros interesados: a) M.A. delC.G., condenado; y b) I.A.A.A. y J.´R.B.L., abogados defensores. C) Remisión de antecedentes: a) expediente de apelación nueve – dos mil ocho (9-2008) de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo

Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente; b) expediente setecientos cuarenta y siete – dos...