Sentencia nº 754-98 de Corte de Constitucionalidad, 3 de Febrero de 1999

Fecha de Resolución: 3 de Febrero de 1999
Número de expediente:754-98
RESUMEN

Gaceta Jurisprudencial Nº 51 -Apelaciones de Sentencias de Amparos EXPEDIENTE No. 754-98 EXPEDIENTE No. 754-98 APELACION DE SENTENCIA DE AMPARO CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, tres de febrero de mil novecientos noventa y nueve. En apelación y con sus antecedentes se examina la sentencia de diecinueve de octubre de mil novecientos noventa y ocho dictada por la Sala... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO

G.J. Nº 51 -Apelaciones de Sentencias de Amparos EXPEDIENTE No. 754-98

EXPEDIENTE No. 754-98 APELACION DE SENTENCIA DE AMPARO CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, tres de febrero de mil novecientos noventa y nueve. En apelación y con sus antecedentes se examina la sentencia de diecinueve de octubre de mil novecientos noventa y ocho dictada por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, constituida en Tribunal de Amparo, en el amparo promovido por P.A.R.B.O. contra el Juez Quinto de Trabajo y Previsión Social de la Primera Zona Económica. El postulante actuó con el patrocinio del abogado F.M.A.B.G.. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad: presentado en la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social el diecisiete de julio de mil novecientos noventa y ocho. B) Actos reclamados: a) resolución de doce de mayo de mil novecientos noventa y ocho que ordenó la intervención de la "Escuela Superior de Informática" -propiedad del postulante-, en el juicio ordinario laboral promovido en su contra por L.E. de León Godoy; b) resolución de veinticuatro de junio de mil novecientos noventa y ocho, que rechazó para su trámite el recurso de apelación interpuesto por el postulante contra la resolución de diez de junio del mismo año, que declaró sin lugar la solicitud de enmienda del procedimiento promovida por él. C) Violaciones que denuncia: derecho de propiedad privada y libertad de industria, comercio y trabajo. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por el postulante se resume: a) es propietario del Centro Educativo Privado "Escuela Superior de Informática", según consta en las resoluciones 279-92-EP y 280-92-EP de la Dirección Técnica Regional Metropolitana del Ministerio de Educación; b) en el Juzgado Quinto de Trabajo y Previsión Social de la Primera Zona Económica, L.E. de León Godoy promovió en su contra demanda ordinaria laboral reclamando el pago de sus prestaciones laborales, que fue declarada parcialmente con lugar; b) encontrándose el proceso en la fase de ejecución, el juez dictó la resolución de doce de mayo de mil novecientos noventa y ocho, por la que decretó la intervención de la "entidad" Escuela Superior de Informática -primer acto reclamado-, resolución contra la que interpuso nulidad, por considerar que no se podía denominar "entidad" al centro educativo de su propiedad, porque éste no constituye una persona jurídica, impugnación que fue rechazada para su trámite; c) posteriormente planteó la enmienda de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA