Sentencia nº 881-2005 de Corte de Constitucionalidad, 17 de Octubre de 2005

• Fecha de Resolución: 17 de Octubre de 2005
• Número de expediente: 881-2005

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA EXPEDIENTE 881-2005 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, diecisiete de octubre de dos mil cinco. Se tiene a la vista para dictar sentencia el amparo en única instancia promovido por D.E.M.G., contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal. El postulante actuó con el patrocinio del abogado G. de J.G.M.. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad: presentado en esta Corte el veintinueve de abril de dos mil cinco. B) Acto reclamado: resolución de catorce de marzo de dos mil cinco dictada por la autoridad impugnada, que declaró improcedente el recurso de casación interpuesto por el postulante, contra la sentencia de tres de junio de dos mil cuatro proferida por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones, hoy, S. Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente. C) Violación que denuncia: derecho de defensa. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por el postulante se resume: a) Ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, interpuso recurso de casación contra la sentencia de tres de junio de dos mil cuatro dictada por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones, hoy, S. Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, que declaró sin lugar la apelación especial que promovió contra el fallo proferido por el Tribunal a quo; b) dicho recurso -casaciónfue declarado improcedente mediante la emisión del acto reclamado. Considera que la autoridad impugnada al resolver en la forma como lo hizo, lesionó su derecho garantizado en la Constitución, ya que no tomó en cuenta que en la sentencia recurrida mediante casación, se infringieron los numerales 3 y 5 del artículo 431 del Código Procesal Penal, al no haberse pronunciado respecto al finiquito que le otorgó la Contraloría General de Cuentas y aprobación de la cuenta, documentos que lo eximen de toda obligación civil y penal; por dicha razón, solicitó que se acogiera la apelación especial y se le absolviera de los delitos de Peculado y Falsedad material, así como el de Falsedad ideológica, situación que la autoridad recurrida no analizó al rechazar el recurso de mérito. Solicita que se le otorgue amparo. E) Uso de recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: invocó los contenidos en los incisos d) y h) del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: citó los...