Sentencia nº 1156-2004 de Corte de Constitucionalidad, 23 de Agosto de 2004

• Fecha de Resolución: 23 de Agosto de 2004
• Número de expediente: 1156-2004

Página No. 1 Expediente 1156-2004

EXPEDIENTE 1156-2004 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintitrés de agosto de dos mil cuatro. En apelación y con sus antecedentes se examina la sentencia de veintiséis de abril de dos mil cuatro, dictada por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones, constituida en Tribunal de Amparo, en el amparo promovido por E.B.L.L., contra el Consejo de la Carrera Judicial. El postulante actuó con el patrocinio del abogado L.A.A.M.. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad: presentado en la Sala Primera de la Corte de Apelaciones, el diecinueve de marzo de dos mil cuatro. B) Acto reclamado: resolución dictada por el Consejo de la Carrera Judicial, el doce de enero de dos mil cuatro, por la que confirmó la resolución apelada de diez de octubre de dos mil tres, proferida por la Junta de Disciplina Judicial, por medio de la cual se sancionó al postulante con una suspensión. C) Violaciones que denuncia: Derechos de defensa y al debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por el postulante se resume: a) el Consejo de la Carrera Judicial, con fecha doce de enero del año dos mil cuatro, resolvió confirmar la resolución de fecha diez de octubre de dos mil tres, proferida por la Junta de Disciplina, con la cual se le sancionó con diez días de suspensión de labores sin goce de sueldo. Estima que dicha resolución viola su derecho constitucional de defensa y al debido proceso, así como la independencia judicial y funcional, establecida en los artículos 203 y 205 de la Constitución Política de la República de Guatemala, puesto que ni la Supervisión General de Tribunales, ni la Junta de Disciplina Judicial pueden entrar

Página No. 2 Expediente 1156-2004

al campo de la interpretación de la ley en estos casos, ya que dicha tarea corresponde con exclusividad a los jueces en el desempeño de sus funciones judiciales y tribunalicias. Solicitó que se le otorgue amparo. E) Uso de recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: invocó los incisos a), b), d) y h) contenidos en el artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de

Constitucionalidad. G) Leyes violadas: citó los artículos 12, 203 y 205 literal a) de la Constitución Política de la República de Guatemala; 11 y 11 bis del Código Procesal Penal y 16 de la Ley del Organismo Judicial. II. TRAMITE DEL AMPARO A) A. provisional: no se otorgó. B) Tercero interesado: no hubo. C) Informe circunstanciado: no hubo. D) Remisión de antecedentes: a)...