Sentencia nº 2841-2010 de Corte de Constitucionalidad, 25 de Febrero de 2011
Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2011 |
Número de expediente | 2841-2010 |
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 2841-2010 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veinticinco de febrero de dos mil once. En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de quince de julio de dos mil diez, dictada por el Juzgado Quinto de Trabajo y Previsión Social, constituido en Tribunal de Amparo, en la acción constitucional promovida por V.Y.C.O. contra la Directora de Recursos Humanos del Ministerio de Educación. La postulante actuó con el patrocinio del abogado J.H.A.. Es ponente en el presente caso el Magistrado Vocal II, M.P.G., quien expresa el parecer de este Tribunal. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad: presentado el treinta de noviembre de dos mil nueve, en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia y, posteriormente, remitido al Juzgado Quinto de Trabajo y Previsión Social. B) Acto reclamado: omisión de resolver las solicitudes presentadas por la amparista a la autoridad impugnada con fecha nueve de octubre de dos mil nueve, después de transcurrido el plazo establecido en la ley. C) Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa, de petición y derechos laborales, así como al principio jurídico del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por la postulante y del análisis de los antecedentes se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) con fecha nueve de octubre de dos mil nueve, la postulante presentó dos escritos ante la autoridad impugnada, en uno, solicitó que se diera cumplimiento a lo resuelto por la Junta Nacional de Servicio Civil, consistente en hacer efectivo el pago de salarios dejados de percibir y demás prestaciones de ley; y en el otro escrito, solicitó que se dejara sin efecto, modificara o ampliara el acta de entrega del cargo de treinta y uno de diciembre de dos mil siete, en virtud de que prestó sus servicios hasta el treinta y uno de marzo de dos mil ocho; b) transcurrieron más de treinta días desde la presentación de ambos escritos sin que existiera respuesta, con lo que afirma que se configuró silencio administrativo –acto reclamado-. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: considera la postulante que la autoridad impugnada al omitir resolver sus peticiones le produjo agravio en sus derechos enunciados y, además, no cumplió con el plazo constitucional para resolver las peticiones realizadas, lo que configura silencio administrativo y la sitúa en estado de indefensión, al no poder ejercer sus derechos frente a la decisión que eventualmente se emitiera sobre aquellas peticiones. D.3) Pretensión: solicitó que se otorgue el amparo, se ordene a la autoridad impugnada que emita las resoluciones que ameritan sus peticiones y se hagan las demás declaraciones que en derecho corresponden. E) Uso de recursos: ninguno. F) Caso de procedencia: invocó el contenido en el inciso f) del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: citó los artículos 12, 28, 109, 110, 115 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 81 de la Ley de Servicio Civil; y 36 de la Ley de Clases Pasivas Civiles del Estado. II. TRÁMITE DEL AMPARO A) A. provisional: no se otorgó. B) Terceros interesados: no hubo. C) Informe circunstanciado: la autoridad impugnada informó: a) según sus registros, la
amparista terminó su relación laboral el uno de enero de dos mil ocho, habiéndosele hecho efectivo el pago de salario y demás prestaciones hasta esa fecha; b) tiene imposibilidad de realizar el pago de lo reclamado por la ex trabajadora hasta el día treinta y uno de marzo de dos mil ocho, porque existiría incongruencia en la fecha de entrega del puesto, según aviso de entrega del cargo catorce mil trescientos veinte (14,320), recibido por la Oficina Nacional del Servicio Civil; c) en cuanto a la inconformidad que manifiesta la amparista, referente a que no se le dio trámite a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Supreme Court de 4 de Julio de 2017
...ocho guion dos mil nueve (3708-2009); ii) sentencia del veinticinco de febrero de dos mil once, expediente número dos mil ochocientos cuarenta y uno guion dos mil diez (2841-2010); y iii) fallo de fecha veintidós de octubre de dos mil trece, emitido en el expediente dos mil cuatrocientos oc......
-
Sentencia nº 1212-2017 de Corte Suprema de Justicia - Supreme Court de 8 de Diciembre de 2017
...de fecha veintiséis de marzo de dos mil diez, expediente número 3708-2009; ii) sentencia del veinticinco de febrero de dos mil once, expediente 2841-2010 y iii) fallo de fecha veintidós de octubre de dos mil trece, emitido en el expediente Por la forma en la que se resuelve el presente ampa......
-
Sentencia nº 540-2017 de Corte Suprema de Justicia - Supreme Court de 23 de Noviembre de 2017
...ocho guion dos mil nueve (3708-2009); ii) sentencia del veinticinco de febrero de dos mil once, expediente número dos mil ochocientos cuarenta y uno guion dos mil diez (2841-2010) y iii) fallo de fecha veintidós de octubre de dos mil trece, emitido en el expediente número dos mil cuatrocien......
-
Sentencia nº 2028-2015 de Corte Suprema de Justicia - Supreme Court de 29 de Marzo de 2016
...de fecha veintiséis de marzo de dos mil diez, expediente número 3708-2009;ii)sentencia del veinticinco de febrero de dos mil once, expediente número 2841-2010; yiii)sentencia de fecha veintidós de octubre de dos mil trece, expediente número 2485-2013. -III- Conforme lo establecido en los ar......
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Supreme Court de 4 de Julio de 2017
...ocho guion dos mil nueve (3708-2009); ii) sentencia del veinticinco de febrero de dos mil once, expediente número dos mil ochocientos cuarenta y uno guion dos mil diez (2841-2010); y iii) fallo de fecha veintidós de octubre de dos mil trece, emitido en el expediente dos mil cuatrocientos oc......
-
Sentencia nº 1212-2017 de Corte Suprema de Justicia - Supreme Court de 8 de Diciembre de 2017
...de fecha veintiséis de marzo de dos mil diez, expediente número 3708-2009; ii) sentencia del veinticinco de febrero de dos mil once, expediente 2841-2010 y iii) fallo de fecha veintidós de octubre de dos mil trece, emitido en el expediente Por la forma en la que se resuelve el presente ampa......
-
Sentencia nº 540-2017 de Corte Suprema de Justicia - Supreme Court de 23 de Noviembre de 2017
...ocho guion dos mil nueve (3708-2009); ii) sentencia del veinticinco de febrero de dos mil once, expediente número dos mil ochocientos cuarenta y uno guion dos mil diez (2841-2010) y iii) fallo de fecha veintidós de octubre de dos mil trece, emitido en el expediente número dos mil cuatrocien......
-
Sentencia nº 2028-2015 de Corte Suprema de Justicia - Supreme Court de 29 de Marzo de 2016
...de fecha veintiséis de marzo de dos mil diez, expediente número 3708-2009;ii)sentencia del veinticinco de febrero de dos mil once, expediente número 2841-2010; yiii)sentencia de fecha veintidós de octubre de dos mil trece, expediente número 2485-2013. -III- Conforme lo establecido en los ar......