Sentencia nº 1017-2010 de Corte de Constitucionalidad, 3 de Junio de 2010

Fecha de Resolución 3 de Junio de 2010
Número de expediente1017-2010

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 1017-2010 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, tres de junio de dos mil diez. En apelación, y con sus antecedentes, se examina la sentencia de once de febrero de dos mil diez, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y A., en la acción constitucional de amparo promovida por L.F.M.B. y H.M.A. contra la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de La Antigua Guatemala. Los postulantes actuaron con el patrocinio del abogado A.F.Q.G.. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad: presentado el treinta de octubre de dos mil ocho, en el Juzgado de Paz del municipio de Sololá departamento de Sololá, y trasladado a la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y A.. B) Acto reclamado: resolución de veinticuatro de septiembre de dos mil ocho, por la que la autoridad impugnada declaró con lugar el recurso de apelación promovido por el Ministerio Público y, como consecuencia, revocó el auto que había otorgado la libertad por falta de mérito de los postulantes, dentro del proceso que se les sigue por la supuesta comisión de delito de Comercio, tráfico y almacenamiento ilícito. C) Violaciones que denuncian: a los derechos a una detención legal y del registro de personas y vehículos. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por los postulantes y del estudio de los antecedentes, se resume: D.1) Producción del acto reclamado: el Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Sololá, dictó auto que decretó la libertad por falta de mérito de los procesados L.F.M.B. y H.M.A. por el delito de Comercio, tráfico y almacenamiento ilícito; contra esa decisión el Ministerio Público interpuso recurso de apelación, que fue declarado con lugar por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de La Antigua Guatemala -autoridad impugnada-, en auto de veinticuatro de septiembre de dos mil ocho -acto reclamado-. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: los postulantes estiman que el acto reclamado vulnera los derechos enunciados, pues no se efectuó el análisis de sus agravios, inobservando lo dispuesto en el artículo 25 de la Constitución Política de la República de Guatemala, siendo detenidos en forma anómala, irregular e ilegal, además que se hace referencia por la autoridad impugnada, a el plan “saturación”, sin saber en qué cosiste éste, cuales son sus bases y su función específica, y si la Policía Nacional Civil estaba facultada para hacer registro de vehículos y detener personas sin que se cumpla con el artículo constitucional citado, no debiendo abrir, tramitar y conocerse proceso penal en su contra. E) Uso de procedimientos y recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: invocaron los contenidos en los incisos a) y b) del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. G) Normas que estiman violadas: citaron los artículos , 13, 14, 25 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1 y 3, 4, 5 y 16 de la Ley del Organismo Judicial. II. TRÁMITE DEL AMPARO A) A. provisional: no se otorgó. B) Tercero interesado: Ministerio Público, por medio de la Fiscalía Distrital del municipio y departamento de Sololá. C) Remisión de

antecedentes

copias certificadas de actuaciones judiciales correspondientes a los expedientes a) cuatrocientos noventa y ocho – dos mil ocho (498-2008), de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de La Antigua Guatemala; y b) un mil quinientos dos – dos mil ocho (1502-2008), del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Sololá. D) Prueba: no hubo. E) Sentencia de primer grado: la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y A., consideró: “(...) Al efectuar el estudio correspondiente de las constancias

que forman parte de los antecedentes de la presente acción de amparo, esta Cámara establece que la autoridad impugnada al emitir el acto reclamado consideró (…). El razonamiento de la Sala establece la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 temas prácticos
1 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR