Sentencia nº 1085-2009 de Corte de Constitucionalidad, 4 de Agosto de 2009

• Fecha de Resolución: 4 de Agosto de 2009
• Número de expediente: 1085-2009

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 1085-2009 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, cuatro de agosto de dos mil nueve. En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de siete de marzo de dos mil nueve, dictada por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, constituido en Tribunal de A., en la acción de la misma naturaleza promovido por R.A.C.C., contra el Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Guatemala. El postulante actuó con el patrocinio del abogado C.A.R.A.. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad: presentado el treinta y uno de diciembre del dos mil ocho, en el Juzgado de Paz Penal de Faltas de Turno y remitido a la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Guatemala. B) Acto reclamado: auto de dieciséis de octubre de dos mil ocho, por el que la autoridad impugnada ordenó la aprehensión provisional de R.A.C.C. “entre otras personas” dentro del expediente de extradición número cuatro guión dos mil ocho por el delito de Narcotráfico, C) Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa, libertad de acción, locomoción, libertad personal y a los principios de legalidad y del debido proceso, D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por el postulante se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) por medio de la nota verbal número trescientos sesenta y uno (361) de catorce de octubre de año dos mil ocho, remitida por la embajada de los Estados Unidos de América al Ministerio de Relaciones Exteriores de Guatemala, se solicitó el arresto provisional del postulante “entre otras personas”, al que se le demanda en la Corte Distrital de los Estados Unidos de América, del Distrito Sur de la Florida por los delitos relacionados con el Narcotráfico. b) el Ministerio Público, en actuación de haberse cumplido con lo establecido en el Tratado de Extradición suscrito entre Guatemala y Estados Unidos de América de mil novecientos tres y su respectiva ampliación contenida en la Convención suplementaria, solicitó el arresto provisional del postulante “entre otras personas”, por la comisión de delitos relacionados con el Narcotráfico. c) el dieciséis de octubre del dos mil ocho la autoridad impugnada, ordenó la aprehensión provisional del recurrente “entre otras personas”. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: el postulante afirmo, que la autoridad impugnada al emitir la resolución que constituye el acto reclamado, violó el principio constitucional del debido proceso y, los derechos de defensa, libertad individual, acción y locomoción, al basar su resolución en el Tratado de Extradición suscrito por los gobiernos de Guatemala y Estados Unidos de América del veintiséis de febrero de mil novecientos tres y enmendado por la Convención Supletoria de mil novecientos cuarenta, aprobados por el Decreto 561 del veintiocho de abril de mil novecientos tres y Decreto 2414 del diez de abril de mil novecientos cuarenta y, no en lo establecido en el procedimiento regulado en la Ley Reguladora Del Procedimiento de Extradición, Decreto 28-2008 del Congreso de la República de Guatemala. Además que se violó el principio de legalidad contemplado en la Carta Magna, al limitar su libertad con una orden de aprehensión ilegal, basada sobre actos que no constituyen hechos ilícitos en la República de Guatemala y, que de conformidad con la lectura de la solicitud formulada, son actos que no reúnen los requisitos de consumación, conspiración, ni de relación de causalidad regulados en los artículos 10, 13 y 17 del Código Penal guatemalteco. D.3.) Pretensión: solicitó que se otorgue el amparo y, como consecuencia se ordene la suspensión

definitiva del acto reclamado, ordenándole que dicte nueva resolución sin violación a los derechos constitucionales denunciados. E) Uso de recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: invocó los contenidos en las literales a), d) y h) y el último párrafo del artículo 10 de la Ley de A., Exhibición Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: citó los artículos 4, 5, 12, 17, 25 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 7 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos 2 y 11 Bis del Código Procesal Penal. II. TRÁMITE DEL AMPARO A) A. provisional: no se otorgó. B) Terceros interesados: a) Ministerio Público, por medio de la Fiscalía de Delitos de Narcoactividad, b) F.V.B. y O.A.A.S., procesados. C) Informe circunstanciado: la autoridad impugnada informo: “(…) El secretario de este tribunal se constituyo a la Sela Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente y obtuvo fotocopia de algunas de las actuaciones relacionadas con el expediente de extradicòn No, 4-2008, que se promueve en contra de R.A.C.C., O.A.A.S. y F.V.B.; y en base a tales documentos se establece que con fecha diecisies de octubre de dos mil ocho, los agentes Fiscales del Ministeio Público L.F.M.R.L. y M.N. de L.P. formularon solicitud de Arresto Provisional de las indicadas personas con miras a pedir su formal extradición por el gobierno de los Estados Unidos de América, atendiendo a dicha solicitud, en la misma fecha el tribunal Tercero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra al Ambiente emiitó resoluciòn en la cual ordena la aprehensiòn provisional del ciudadano guatemalteco R.A.C.C. y los ciudadanos colombianos...